Arrêt Nº324196 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 27/03/2025
| Judgment Date | 27 mars 2025 |
| Procedure Type | Annulation |
| Judgement Number | 324196 |
| Court | VIIIste KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
X - Pagina 1 van 17
nr. 324 196 van 27 maart 2025
in de zaak RvV X / VIII
In zake: 1. X
2. X
3. X
4. X
5. X
6. X
7. X
waarbij de vierde tot en met de zevende verzoekende partijen a ls minderjarigen worden
vertegenwoordigd door X
Gekozen woonplaats: ten kantore van advocaat A. SAKHI MIR-BAZ
Broustinlaan 88/1
1083 BRUSSEL
tegen:
de Belgische staat, vertegenwoordigd door de staatssecreta ris voor Asiel en Migratie,
thans de minister van Asiel en Migratie
DE WND. VOORZITTER VAN DE VIIIste KAMER,
Gezien het verzoeksc hrift dat enerzijds X, X en X, handelend in eigen naam, en anderzijds X, X, X en X, als
minderjarigen vertegenwoordigd door X, die allen verklaren van Afghaanse nationaliteit te zijn, op
21 mei 2024 hebben ingediend om de schorsing van de tenu itvoerlegging en de nietigverklari ng te vorderen
van de beslissingen van de gemachtigde van de sta atssecretaris voor Asiel en Migratie van 2 april 2024 tot
weigering van de afgifte van een visum lang verblijf (visa type D).
Gezien titel Ibis, hoofdstuk 2, afdeling IV, onderafdeling 2, van de wet van 15 dece mber 1980 betreffende de
toegang tot het grondgebied, het verblijf, de ves tiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gezien de beschikking tot vaststelling van he t rolrecht van 24 mei 2024 met refertenummer X
Gezien de nota met opmerkingen en het admi nistratief dossier.
Gelet op de beschikking van 15 januari 20 25, waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 18 februa ri 2025.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken I. CORNELIS.
Gehoord de opmerkingen van ad vocaat A. SAKHI MIR-BAZ, die verschijnt voor de verzoekende partijen en
van advocaat L. ASSELMAN, die loco advocaat S. VAN ROMPAEY verschijnt voor de verwerende partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Nuttige feiten ter beoordeling van de zaak
1.1. De heer Z., M.D. d ient op 29 juli 2022 een aanvraag in voor het verkrijgen van een machtiging tot verblijf
in het kader van het Uitvoeringsbesluit (EU) 2022/382 van de Raad van de Europese Unie van 4 maa rt 2022
X - Pagina 2 van 17
in het kader van het Uitvoeringsbesluit (EU) 2022/382 van de Raad van de Europese Unie van 4 maa rt 2022
tot vaststelling van het bestaan van een massale toestroom van ontheemden uit Oekraïne in de zin van
artikel 5 van Richtlijn 2001/55/EG, en tot invoering van tijdelijke b escherming naar aanleiding daarvan
(hierna: het Uitvoeringsbesluit 2022/382/EU). Hij legt hierbij zowel zijn Afghaanse paspoort als zijn op 29
januari 2019 door Oekraïne uitgereikte permanente verblijfsvergunning voor. Hij wordt op 2 9 augustus 2022
onder het statuut van tijd elijk beschermde in h et bezit gesteld van een elektronische A-kaart, die jaarlijks
wordt verlengd.
1.2. Op 24 november 2022 dienen de verzoekende parti jen elk een aanvraag in voor de afgifte van een visum
lang verbli jf als respect ievelijke echtgenote en kinderen van de heer Z., M.D. De afgifte van de gevraagde
visa wordt op 12 juni 2023 geweigerd.
1.3. Op 25 juli 2023 dienen de verzoekende partijen elk een nieuwe aanvraag in voor de af gifte van een
visum lang verblijf als respectievelijke e chtgenote en kinderen van de heer Z., M.D. De gemachtigde van de
staatssecretaris voor Asiel en Migratie weigert op 2 april 2024 opnieuw de afgifte van de gevraagde visa. Dit
zijn de bestreden beslissingen.
De in hoofde van de eerste verzoekende partij genom en beslissing is gemotiveerd als volgt:
“Op datum van 25.07.2023 werd een visumaanvraag gezinshereniging ingedi end op naam van [R.S.],
geboren op […], van Afghaanse nati onaliteit, om haar ec htgenoot in België, [Z. M.D.], geboren op […], van
Afghaanse nationaliteit, te vervoegen.
Op 24.11.2022 had betrokkene reeds eenzelfde visumaanvraag ingediend, d ie op 12.06.2023 geweigerd
werd met de onderstaande motivering:
"Ter stav ing van de huwelijksband tus sen betrokkenen werd geen offic iële huwelijksakte voorgelegd, maar
slechts een getuigenverklaring, opg esteld op 22.09.2022. Volgens deze getuigen zouden [R.S.] en [Z.M.D.]
op 19.08.2001 in Afghan istan in het huwelijk getreden zijn. Het voorg elegde document werd bij gevolg pas 21
jaar na de feiten opgesteld. [Z.M.D.] is op 29.07 .2022 vanuit Oekraïne in België aangekomen, waar hij het
statuut van ti jdelijke bescherming kreeg. In het kader daarvan verklaarde mijnheer aan de Dienst
Vreemdelingenzaken dat hij een rela tie heeft met zijn Oekraïense p artner, [K.A.], met wie hij s amen naar
België gekomen is. Betrokkenen zouden elkaar in 2020 ontmoet hebben en zouden snel gaan samenwonen
zijn. Uit de gegevens van het rijksreg ister blijkt dat [Z.M.D.] en [K.A.] momenteel nog steeds samenwonen,
namelijk op het ad res […] in Brugge. Op de vraag hoe mijnheer in het bezit gekomen is v an een permanente
verblijfstitel in Oekraïne, verklaarde hij dat hij, voordat hij samen was met zijn huidige vriendin, een andere
vriendin uit Moldavië had die in Odessa woonde en met wie hij daar getrouwd is. Na zes maanden
samenwoning werd de relatie echte r beëindigd. Over de relatie met de huidige visumaanvraagste r verklaarde
mijnheer [Z.] dat hij gescheiden is van mevrouw, maar dat zij nog wel bij zijn o uders en de kin deren woont.
Op basis van de eigen verklaringen van de gezinshereniger, kan de Dienst Vreemdelingenzaken enkel
vaststellen dat er van een huwelijk tussen hemzelf en de huidige visumaanvraagster niet langer sprake kan
zijn. Om in Oekraïne in het huwelijk te kunnen treden heeft mijnheer [Z.] immers moeten aantonen
alleenstaand te zijn, en dus dat het huwelijk met [R.S.] op dat moment ontbonden was. Dit stemt overigens
overeen met zijn eigen verklaring aan de Dienst Vreemdelingenzaken. De hogervermelde elementen duiden
erop dat het huwelijk tussen [Z.M.D.] en [R.S.], volgens de getuigen afgesloten op 19.08.2001, op dit moment
niet langer bestaat. Bovendien is het du idelijk dat er vanwege mijnheer [Z.] niet langer de intentie bestaat een
duurzame levensgemeenschap te stichten met de visumaanvraagster nu hij reeds sinds 20 20 een relatie
heeft met een andere vrouw. Deze aanvraa g opent bijgevolg geen recht op gezinshereniging overeenkomstig
art. 57/34 van de wet van 15.12.1980 met betrekking tot de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de
vestiging en de verwijdering van vreemdelingen." Ter st aving van de nie uwe visumaanvraag wordt dezelfde
laattijdige huwelijksregistratie voorgelegd, gebaseerd op een getuigenverklaring 21 jaar na de zogezegde
feiten. Samen met dit document wordt nu ook een 'attestation de mariage' afgeleverd door de Afghaanse
consul in Brussel. In het document wordt verwezen naar de huwelijksakte met referentie 90087-1110/2215,
hetgeen echter allerminst overeenstemt met de referentienummers op de voorgelegde huwelijksregistratie.
Om de ontbinding van het Oekraïense huwelijk van [Z.M.D.] aan te tonen, werd de Oekraïense
scheidingsakte voorgelegd. Het voorlegge n van dit document bevestigt ec hter enkel het feit dat betrokkene
eerder voor de Oekraïense autoriteiten kunnen trouwen is, en dat hij bijgev olg in het kader van dat huwelijk
ofwel een celibaatsattest voorgelegd heeft, ofwel gelogen heeft over zijn burgerlijke staat. Art. 25 van de
Oekraïense F amily Code bepaalt immers: "A woman and a man may enter only one marriage at the same
time". De visumaanvraag bevat een schrijven van de aanv raagster (enkel opgesteld in het Nederlands en
met een niet-identificeerbare vingerafdruk waa rdoor het onmogelijk is na te gaan of dit document effectief met
haar instemming opgesteld werd) en een schrijven van d e gezinshereniger waarin beiden verklaren steeds
met elkaar gehuwd te zijn geweest. Zowel mijnheer als mevrouw erkennen dat hij ondertussen in Oekraïne
gehuwd geweest is met een andere dame. Over de relatie met [K.A.], met wie hij samen naar België
gekomen is en met wie hij verklaarde al twee jaar een relatie te hebben, word t met geen woord gerept.
Opvallend daarbij is dat, na de vorige weigering van het v isum, [Z.M.D.] en [K.A.] momenteel niet langer
samenwonen. Deze vaststelling doet echter geen afbreuk aan het feit dat mijnheer [Z.] bij zijn aankomst in
Pour continuer la lecture
Commencez GratuitementDébloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées