Arrêt Nº307631 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 31/05/2024
| Judgment Date | 31 mai 2024 |
| Procedure Type | Plein contentieux |
| Judgement Number | 307631 |
| Court | IIde KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
X Pagina 1
nr. 307 631 van 31 mei 2024
in de zaak RvV X / II
Inzake: X
Gekozen woonplaats:ten kantore van advocaat C. DESENFANS
Eugène Plaskysquare 92-94 / 2
1030 BRUSSEL
tegen:
de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen
DE WND. VOORZITTER VAN DE IIde KAMER,
Gezien het verzoekschrift d at X, die verklaart van Afghaanse nationalit eit te zijn, op 26 september 2023 heeft
ingediend tegen de beslissing van de adjunct-commissaris voor de vluchtelingen en de staatlozen van
23 augustus 2023.
Gelet op artikel 51/4 van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het
verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen .
Gezien het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 27 februari 202 4 waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 22 maart 2024.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken N. VERMANDER.
Gehoord de opmerk ingen van de verzoekende partij en haar advocaat A. HAEGEMAN loco advocaat C.
DESENFANS.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Over de gegevens van de zaak
1.1. Verzoeker, die verklaart van Afghaanse nationaliteit te zijn en België te zijn binnengekomen op 31 mei
2022, dient op 1 juni 2022 een verzoek om inte rnationale bescherming in.
1.2. Nadat een vragenlijst wordt ingevuld en ondertekend, wordt het dossier van verzoeker op 27 juli 2022
door de Dienst Vreemdelingenzaken (hierna: de DVZ) overgema akt aan het Commissariaat-generaal voor de
Vluchtelingen en de Staatlozen (hierna: het CGVS), waar verzoeker g ehoord wordt op 20 juli 2023.
1.3. Op 23 augustus 2023 neemt de adjunct-commissaris voor vluchtelin gen en staatlozen (hierna: de
adjunct-commissaris) d e beslissing tot weigering van de vluchtelingenstatus en weigering van de subsidiaire
beschermingsstatus. Dit is de bestrede n beslissing die luidt als volgt:
“A. Feitenrelaas
X Pagina 2
U verklaarde de Afghaanse nationaliteit te bezitten en van etnie Pashtoun te zijn. U bent e en moslim van
soennitische strekking. U bent geboren in het dorp Kham, provincie Nangarhar. U verhuisde rond uw vijfjarige
leeftijd naar de wijk Pul-e-Charkhi g elegen in het district Bagrami, provincie Kabul en dit omdat uw vader zo
dichter bij zijn job zou wonen. U woonde daar samen met uw ouders, u w twee broers en uw drie zussen. Uw
vader werkte sinds het regime van Najibullah (1989-92) voor het Afghaanse nationale leger. Op het einde van
zijn carrière had hij de rang van generaal en was hij verantwoordelijk voor de verdeling van soldaten over de
verschillende provincies.
U verklaarde dat uw vader informatie deel de over de taliban uit jullie geboortedorp Kham met de voormalige
overheid waarna er een op eratie plaatsvond in da t dorp. Hierbij werden talibanleden gearresteerd. Na de
machtsovername werden er werknemers van de voormalige overheid doodg eschoten in jullie regio. Jullie
leefden nog twee weken in angst thuis. U vl uchtte samen met uw vader aangezien u de oudste zoon bent.
Uit uw verklaringen blijkt dat u op 30 augustus 2021 uit Afghanistan bent gevlucht. U reisde vervolgens via
Iran, Turkije (waar u uw vader kwijtgeraakte o p de grens met Bulgarije), Bulgarije, Servië, Hongarije,
Oostenrijk, Zwitserland, Fran krijk naar België, waar u op 31 mei 2022 toekwam. U diende op 1 juni 2022 een
verzoek om internationale bescherming in.
Na uw vertrek k wamen de taliban nog drie keer langs en ze vroe gen naar u en uw vader en doorzochten het
huis. U hebt geen idee wann eer ze de eerste en derde keer langskwamen. De tweede keer kwamen ze langs
in de tiende maand van 2022.
Ter ondersteuning van uw asielrelaas legde u de v olgende do cumenten neer: uw originele taskara, de
originele taskara van uw vader, foto’s met betrekking tot de tewerkst elling van uw vader, de originele
bankkaart van uw vader, originele documenten met betrekking t ot de tewerkstelling van uw vader en de
originele envelop waarmee de documenten naar u werden verstuurd.
B. Motivering
Na grondige analyse van het geheel v an de gegevens in uw a dministratief d ossier, moet vooreerst worden
vastgesteld dat u géén elementen kenbaar hebt gemaakt waa ruit eventuele bijzondere procedurele noden
kunnen blijken, en dat het Commissariaat-gene raal evenmin dergelijke noden in uw hoofde heeft kunnen
vaststellen.
Bijgevolg werden er u geen specifieke steun maatregelen verleend, aangezien er in het kader van
onderhavige procedure redelijkerwijze kan worden aan genomen dat uw rechten gerespecteerd worden en dat
u in de gegeven omstandigheden kunt voldoen aan uw verplichtingen.
U vreest bij terugkeer naar Afghanistan vermoo rd te worden door de taliban.
Na grondig onderzoek van de door u aangehaalde feiten en alle e lementen aanwezig in het administratieve
dossier merkt het CGVS op dat u doorheen uw verklari ngen niet aannemelijk heeft gemaakt dat u een
persoonlijke vrees voor v ervolging zoals bedoeld in de Vluchtelingenconventie heeft, of een reëel risico op
het lijden van ernstige schade zoals bepaald in de definitie van subsidiaire bescherming loopt.
Allereerst steld e het CGVS vast dat u geen geloofwa ardige verklaringen wist af te leggen over de
tewerkstelling van uw vader. Zo k wam u tijdens het persoonlijk on derhoud niet verder dan te verklaren dat uw
vader een hoge positie h ad, hij verantwoordelijk was voor de vestiging van de soldaten over de provincies,
dat hij elke ochtend om zes uur werd opgehaald en ’s avonds om vijf uur terugkwam en elke week ook één
nacht moest werken (CGVS, p. 10-13). Verder wist u niet of uw vader hogere studies gedaan had wat v reemd
is als uw vader dergelijke hoge positie bemachtigde (CGVS, p. 11). U had daarnaast ook geen idee over uw
vader zijn carrière doorheen de jaren en u bood geen zicht op hoe h ij doo rheen d e jaren heen werd
gepromoveerd tot uiteindelijk d e rang van generaal (CGVS, p. 11). U verklaarde ook dat uw vader ooit als
gewoon soldaat begon, maar dit is bijzonder vreemd voor iemand die het uiteindelijk tot generaal zou
schoppen (CGVS, p. 11). Tevens had u geen idee over wanneer uw vader de rang van generaal bereikte en
kon u ook geen merkwaardig g enoeg ook geen documenten neerleggen waarin staat dat uw vader deze rang
zou gehad hebben (CGVS, p. 11). Op enkele (oudere) documenten die u voorlegt, staat vermeld dat de
betreffende persoon de rang van ‘majoor’ had. Het meest recente document met vermelding van de rang van
de betrokken persoon, ‘majoor’, dateert van 2012. Hoewel u beweerde dat uw vader als generaal actief was
tot op het moment van de machtsovername in 2021, legt u geen enkel document neer dat kan attesteren dat
hij effectief die rang had en dat hij de laatste jaren nog actief zou zijn geweest in h et leger. U had verder ook
totaal geen idee over de precieze taken van uw vad er en sinds wanneer hij precies verantwoordelijk was voor
de vestiging van de soldaten over de provincies (CGVS, p. 1 1). Daarnaast wist u niet wat de naam was van
het bataljo n waar uw vader gevestigd was, hoewel dit volgens uw vlak gelegen was bij uw huis (CGVS, p.
11). U had ook geen kennis over de opleidingen die uw vader zou gevolgd hebben in het kader van zijn
tewerkstelling (CGVS, p . 12). Ook over de c ollega’s van uw vader wist u amper iets te vertellen, alsook over
de bodyguards die uw vader elke dag thuis kwamen halen en terugbrachten (CGVS, p. 12, 14). U kon hierbij
enkel de naam van één chauffeur noemen (CGVS, p. 12). Ook over zijn commandant kon u amper iets
zeggen. Zo wist u enkel dat hij d e rang senior-generaal-majoor zou hebben en noemt u da arbij louter twee
namen van ministers van defensie (CGVS, p. 12). U had verder ook geen info over wat uw vader allemaal
meemaakte op zijn werk (CGVS, p. 12).
X Pagina 3
meemaakte op zijn werk (CGVS, p. 12).
U probeerde uw gebrek aan kennis te verantwoorden door te stel len dat uw vader nooit iets vertelde thuis en
u er zelf niet tewerkgesteld was en u anders wel over deze info zou beschikt hebben (CGVS, p. 10, 12-14,
16). Echter is het vreemd dat hij jullie dan wel op de hoogte bracht van het rapporteren over de taliban uit
Kham (CGVS, p. 12). Dit betreft namelijk ook gevoelige informatie waarvan verwacht kan worden dat uw
vader deze dan ook geheim hield. Daarenboven stelde u nooit vragen aan uw vader over zijn job en dit uit
respect voor uw va der en omdat uw vader t och niks zou zeggen (CGVS, p. 12). Ook dit i s echter een
vreemde verklaring aangezien verwacht ka n worden dat u toch een bepaalde interesse toonde in de job van
uw vader en zeker nadat jullie samen moesten vluchten omwille van de problemen die u zou gekregen
hebben door de tewerkstelling van uw vader (CGVS, p. 19-20). Ook over de documenten wist u amper
informatie te geven. U wist namelijk enkel dat het verschillende appreciatiebrieven betrof, maar u kende niks
over de inhoud van deze documenten of in welke conte xt deze werden afgeleverd (CGVS, p. 13-16). Ook kon
u geen context geven bij de foto’s van uw vader zijn tewerkstelling en de redenen waarom hij samenwerkte
met de Amerikanen en de Canadezen (CGVS, p. 13-16). Dit kan nochtans verwacht worden aangezien u
genoot van een middelbare scholing en u afkomstig zou zijn uit een hoger sociaal milie u indien uw vader
generaal zou zijn geweest (CGVS, p. 6, 10). Het is dus totaal niet aannemelijk dat u over zo weinig informatie
beschikt en zelfs amper op d e hoogte bent over de inhoud en de context van de door u voorgelegde
documenten. Er kunnen bijgevolg ook twijfels worden geuit bij de authenticiteit van deze documenten. Uit de
beschikbare informatie blij kt daarenboven dat e r in Afghanistan sprak e is van wijdverspre ide corruptie en
documentenfraude. Hierbij moet worden benadrukt dat dergelijke documenten op eenvoudige wijze kunnen
worden gefabriceerd. Ook de foto’s die u neerlegde to nen niet aan dat u de zoon zou zijn van de persoon die
hierop wordt afgebeeld. U beschikte daarenboven over geen enkele foto die de band tussen u en uw vader
zou aantonen (CGVS, p. 16). Aan documenten kan bovendi en slechts bewijswaarde worden toegeschreven
indien ze vergezeld gaan van geloofwaardige verklaringen wat hie r geenszins het geva l is gebleken. Het
profiel van uw vader, dat aan de basis zou liggen van uw vrees ten aanzien van de taliban, wordt bijgevolg
als ongeloofwaardig beoordeeld. Hierdoor kunnen de bedreigingen die zouden voortvloeien uit dit profiel
evenmin aannemelijk worden bevonden.
Voorts wist u het CGVS evenmin te overtuigen van he t door u aangehaalde asielrelaas, en wel hierom.
Zo bes chikte u over zeer weinig informatie omtrent het rapporteren van uw vader aan de overheid . U had
geen idee over wanneer uw vader rapporteerde aan de overheid en u had ook geen kennis over de operatie
die hieraan ge linkt zou zijn (CGVS, p. 8, 17). Verder was u eerder va ag over de informatie die uw vader zou
gedeeld hebben en in welke mate d eze nuttig was voor de voormalige overheid (CGVS, p. 16-17). Uw gebrek
aan deze kennis doet dus ook vrage n rijzen over de vooropgestelde rapportage van uw vader aan de
overheid.
Tevens is het merkwaardig dat u en uw vader nog twee weken thuis zijn gebleven na de machtsovername.
Zo was de tal iban meteen aanwezig in jullie regio na de machtsovername (CGVS, p. 18-19). Ook beschikten
jullie toen al over de informatie dat vo ormalig overheidspersoneel werd vermoord (CGVS, p. 19). Het is
bijgevolg niet a annemelijk dat jullie nog twee weken zouden zijn thuisgebleven met deze kennis en het risico
voor uw vader omwille van zijn hoge positie (CGVS, p. 19). Hiermee geconfronteerd zei u louter dat jullie
dachten dat de taliban iedereen zou vergeven en dat er de eerste dagen niet zo veel aan de hand was
(CGVS, p. 19). Dit zijn echter geen afdoende verklaringen aangezien u daarentegen verklaarde al op de
hoogte te zijn geweest van het gevaar en twee weken in angst leefde (CGVS, p. 7, 18-19). Het is bijgevolg
weinig aannemeli jk dat jullie nog twee wek en in Afghanistan bleven terwijl jullie zich bewust waren van het
gevaar.
Tot sl ot waren oo k de gebeu rtenissen na uw vertrek weinig aannemelijk. Zo had u geen idee wanneer de
taliban de eerste keer na ar jullie huis kwamen en hoe ze reageerden toen uw moeder hen zei dat u er niet
was (CGVS, p. 9). U wist daarentegen wel de exacte datum van wanneer de taliban de tweede keer kwamen,
maar ook hier had u opnieuw geen i dee over de reactie van de taliban op uw moeder die zei dat u er niet was
(CGVS, p. 9). Verder had u opnieuw geen idee over wanneer de taliban de derde keer langskwamen (CGVS,
p. 9). U had ook ge en kennis over wie van de taliban langskwam en u verklaarde bovendien dat u hier niet
naar vroeg (CGVS, p. 10). Dergelijke vage verklaringen doen twijfels ontstaan bij deze bezoeken na uw
vertrek. Bovendien is het eerder vreemd dat de taliban bleven komen met louter de vraag waar u was terwijl
uw moeder al zei dat jullie waren gevlucht (CGVS, p. 9). Hiermee geconfronteerd herhaalde u louter dat de
taliban kwamen omdat jullie hadden ge rapporteerd aan de voormalige overheid, maar ook dit biedt geen
verklaring (CGVS, p. 10).
Al deze elementen samen leiden dan ook tot de conclusie dat u er niet in slaagde om aannemelijk te maken
dat u gegronde redenen heeft om te vrezen voor vervolgi ng in de vluchtelingrechtelijke zin, of dat er
zwaarwegende gronden zijn om aan te nemen dat u bij een terugkeer naar uw land van herkomst een reëel
risico zou lopen op het lijden v an ernstige schade in de zin van art. 48/4, § 2, a) en b) van de
Vreemdelingenwet.
Naast de toekenning van de vlu chtelingenstatus kan een verzoeker om internationale bescherming ook de
subsidiaire beschermingsstatus toegek end worden wanneer er zwaarwegende gronden zijn om aan te nemen
dat een burger die terugkeert naar het betrokken land of, in voorkomend geval, naar het betrokken gebied
louter door zijn aanwezigheid aldaar een reëel risico loopt op ernstige schade in de zin van artikel 48/4, §2
van de Vreemdelingenwet.
Pour continuer la lecture
Commencez GratuitementDébloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées