Arrêt Nº307630 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 31/05/2024
| Judgment Date | 31 mai 2024 |
| Procedure Type | Plein contentieux |
| Judgement Number | 307630 |
| Court | IIde KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
X - Pagina 1
nr. 307 630 van 31 mei 2024
in de zaak RvV X / II
Inzake: X
Gekozen woonplaats:ten kantore van advocaat H. VAN WALLE
Berckmansstraat 89
1060 BRUSSEL
tegen:
de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen
DE WND. VOORZITTER VAN DE IIde KAMER,
Gezien het verzoekschrift d at X, die verklaart van Afghaanse nationalit eit te zijn, op 28 september 2023 heeft
ingediend tegen de beslissing van de adjunct-commissaris voor de vluchtelingen en de staatlozen van
22 augustus 2023.
Gelet op artikel 51/4 van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het
verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen .
Gezien het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 27 februari 202 4 waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 22 maart 2024.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken N. VERMANDER.
Gehoord de opmerkingen van de verzoekende partij en haar advoc aat A. HAEGEMAN loco advocaat H. VAN
WALLE.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Over de gegevens van de zaak
1.1. Verzoeker, die verklaart van Afghaanse nationaliteit te zijn en België te zijn binnengekomen op 26 mei
2021, dient op 27 mei 2021 een verzoek om int ernationale bescherming in.
1.2. Nadat een vragenlijst wordt ingevuld en ondertekend, wordt het dossier van verzoeker op 14 september
2021 do or de Dienst Vreemdelingenzaken (hierna: de DVZ) overgemaakt a an het Commis sariaat-generaal
voor de Vluchtelingen en de Staatlozen (hierna: he t CGVS), waar verzoeker gehoord wordt op 27 juni 2023.
1.3. Op 22 augustus 2023 neemt de adjunct-commissaris voor de vluchtelin gen en de staatlozen (hierna: de
adjunct-commissaris) d e beslissing tot weigering van de vluchtelingenstatus en weigering van de subsidiaire
beschermingsstatus. Dit is de bestrede n beslissing die luidt als volgt:
“A. Feitenrelaas
X - Pagina 2
Volgens uw verklaringen ben t u een Afghaans staatsburger, Pashtun en soenn itische moslim. U bent
geboren op 1 januari 1991 in Makikhel, in het district Shirzad van de provincie Nangarhar, waar u woonde tot
uw vertrek uit Afghanistan. U werkte als arbeider in een talksteenmijn in Ta ngi en Morga top in Makikheil en
als landbouwer op uw eigen gronden in Alikheil en in de regio van Suru Tiga. In de mijn werkte u samen met
uw collega H. (…) en moest u vrachtwagens laden en lossen. Uw baas in de mij n was A.G. (…), een
zakenman die een contract had voor een deel van de mijn.
U verklaa rde dat uw collega H. (…) u twee à drie maanden voor uw vertrek vroeg uw zus S. (…) met zijn
broer te laten trouwen, waarop u zei dat julli e dat konden bekijken. H. (…) kwam met drie andere familieleden
naar uw huis voor het huwelijksaa nzoek. In de hujra (gastenruimte) van uw huis vroegen ze u dismal te
geven. U vroeg eerst te laten zien wie zijn broer was, waarop een andere man een foto of video toon de. U
herkende de jongen: A. (…). U was in de war en geschokt, want u wist dat A. (…) bij de Taliban zat. U g ing
binnen in uw hu is en verte lde het a an uw moeder en vrouw, die beiden boos werden. U durfde niet meer
terug te gaan en begon te twijfelen. U besloot toch terug te gaan en weigerde het huwe lijksaanzoek, hoewel
ze u probeerden te overhalen. U weigerde toch en H. (…) en zijn familieleden werden e rg boos en zeiden dat
ze nooit zullen toelat en dat uw zus met iemand anders slaapt. Daarna vertrokken ze en hoorde u niets meer
van hen tot aan de dood van T. (…) (zie verder).
Twee maanden na de weigering van het huwelijks aanzoek van A. (…), kreeg u bezoek van de familie van T.
(…) uit Khader Kheil. T. (…) deed ook een huwelijksaanzoek bij uw zus S. (…), wat u accepteerde. Twintig
dagen na het Suikerfeest besprak u het verlovingsfeest met T. (…) en besloten jullie alle i nkopen voor het
feest in Jalalabad te gaan doen. U was al sinds twee dagen in de stad voor de reparatie van de vrachtwagen
van uw werk. Toen u daar aan het wachten was op T. (…), werd u gebeld door uw vrouw die u vertelde over
een aanslag op T. (…) in de Mir Hassan markt. H. (…) en zijn gezinsleden hadden hem tegengehou den,
geslagen, neergestoken en doodg eschoten. Uw vrouw vertelde u ook dat de Taliban eerder die dag en de
avond ervoor naar uw huis waren gekomen om naar u t e vragen (zie verder). U was in shock en belde naar
uw baas A.G. (…) die een kantoor in Jalalabad had. U ging naar zijn k antoor waar u na overleg met hem
besloot dat u moest vluchten. De volgende dag vertrok u naar Kabul van waaruit u uw land verliet.
Tijdens uw verblijf in Jalalabad kwamen de Taliban dus twee keer naar uw huis in Makikhe il. De dag voor de
dood van T. (…) kwam H. (…) met no g drie of vier anderen in de namiddag, en ze v roegen uw moeder naar
u, zonder meer te zeggen. De ochtend nadien kwamen ze opnieuw naar u vragen. Een half uur later kwam
uw fa milie te weten dat T. (…) gedood was. Daarna belde uw vrouw u om over de twee bezoeken en de
moord op T. (…) te vertellen.
Omwille van bove nstaande redenen verliet u Afghanistan twintig dagen na de maand Ramadan in 2019 (i.e.
23 juni 2019). U kwam aan in België op 26 mei 2021 en diende hier op 27 mei 2021 een verzoek om
internationale bescherming in.
Nadat u uw land had verlaten kwamen de Taliban nog een keer naar uw huis, op zoek naar u. Vijf of zes
maanden na uw interview op de Dienst Vree mdelingenzaken (DVZ) hebben H. (…) en de Taliban een neef
van T. (…), Z. (…), gedoo d omwille van de problemen van uw famili e en de familie van T. (…) met de
Taliban. Hij werd gedood in Sheikh Misri, waarheen hij en zijn vader waren verhuisd na de dood van T. (…).
De vader van Z. (…) woont momenteel ondergedoken en i s niet meer in de regio.
U verklaarde dat uw vader A.S.S. (…) lang geleden i s omgekomen in het kader van een vijandschap.
In het kader van uw verzoek om internationale bescherming legt u de vol gende documenten neer: (1) een
kopie van de taskara van uw v ader A.S.S. (…), (2) foto’s van uw werk in de talksteenmijn, (3) een foto van de
dag waarop het huwelijksaanzoek van T. (…) werd aanvaard, (4) foto’s van T. (…), (5) foto’s van Z. (…), en
(6) foto’s van A. (…) en andere Taliban.
B. Motivering
Na grondige analyse van het geheel v an de gegevens in uw a dministratief d ossier, moet vooreerst worden
vastgesteld dat u geen elementen kenbaar hebt gemaakt waa ruit eventuele bijzondere procedurele noden
kunnen blijken, en dat het Commissariaat-gene raal evenmin dergelijke noden in uw hoofde heeft kunnen
vaststellen. Derhalve werden er u geen specifieke steunmaatregelen verleend, aa ngezien er in het kader v an
onderhavige procedure redelijkerwijze kan worden aan genomen dat uw rechten gerespecteerd worden en dat
u in de gegeven omstandigheden kunt voldoen aan uw verplichtingen.
Na grondig onderzoek van de door u aangehaalde feiten en alle e lementen aanwezig in het administratieve
dossier dient er te worden vastgesteld dat u er niet in geslaagd bent om een vrees voor vervolging in de zin
van de Vluchtelingenconventie aannemelijk te maken en evenmin om zwaarwegende gronden aannemelijk te
X - Pagina 3
van de Vluchtelingenconventie aannemelijk te maken en evenmin om zwaarwegende gronden aannemelijk te
maken dat u een reëel ri sico loopt op ernstige schade in de zin van art. 48/4, §2, a of b van de
Vreemdelingenwet.
Bij een terugkeer naar Afghan istan vreest u gedood te worden door de Taliban. Onwaarschijnlijk heden,
vaagheden en incoherenties maken echter dat er geen geloof kan worden gehecht aan het relaas waarop u
uw vrees baseert.
Vooreerst kan er geen geloof gehecht worden aan uw verklaringen over de aanlei ding van uw persoonlijke
problemen met d e Taliban, namelijk de weigering van h et huwelijksaanzoek van A. (…). Zo zijn uw
verklaringen op het CGVS over de manier waarop u erachter kwam dat A. (…) bij d e Taliban zat, strijdig met
uw eerdere verklaringen daarover op de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ). Op de DVZ had u immers het
volgende gezegd over A. (…), de broer van H. (…): “Hij wild e met mijn zus trouwen, met S. (...). Maar toen
wist ik nog niet dat hij een Talib was. Toen we dan gingen zoeken en rondvragen wie hij was, wat voor een
persoon hij was, zijn we er achter gekomen dat hij een Talib was” (CGVS Vragenlijs t, vraag 5). Op het CGVS
echter verklaart u dat op het moment dat H. (…) bij u thuis het huwelijksaanzoek kwam bespreken, iemand u
een foto of video van A. (…) toonde (CGVS, p. 11) en u verklaart: “Toen ik die persoon zag heb ik hem
herkend. Zijn naam was A. (…)” (CGVS, p. 11). Daaruit blijkt dus dat u niet ging “zoeken en rondvragen” wie
A. (…) was, maar dat u hem te zien kreeg op een foto bij u thuis tijdens het aanzoek. Daarnaa st verklaart u
dat u A. (…) voor het aan zoek al eens had gezien in de markt van Dango en tijdens gevechten tussen de
Taliban en Daesh op Morga top (CGVS, p. 15). Die verklaring gaat dan wee r lijnrecht in tegen uw verklaring
op d e DVZ dat u nog niet wis t dat A. (…) een Talib was wanneer hij uw zus een huwelijks aanzoek d eed.
Aangezien het hu welijksaanzoek van A. (…) aan uw zus S. (…) de grondoorzaak is voor uw p roblemen met
de Taliban, kan er verwacht worden dat u er eenduidige verklaringen over kan biede n. Dat u daar niet in
slaagt, onde rmijnt reeds de geloofwaardigheid van uw v erklaarde vrees voor vervolging door de Taliban. U
legt foto’s van A. (…) en andere talibanleden neer (zie administra tief dossier, groene map, document 6), maar
verklaart dat die foto’s niets met uw persoonlijke problemen te maken hebben (CGVS, p. 14). Uit die foto’s
kan dan ook niet worden afgeleid dat de personen die erop afgebeeld staan, iets te maken hebben met uw
verklaarde asielmotiev en. Zodoende zijn die foto’s van A. (…) en andere talibanleden niet bij machte om de
reeds vastgestelde ongeloofwaardigheid van uw verklaringen om te buigen.
Verder legt u onaannemelijke en tegenstrijdige verklaringen af over de gebeurtenissen na het weigeren van
het huwelijksaanzoek van A. (…) en na de acceptatie van het huwelijksaanzoek van T. (…). Zo stelt u dat u
H. (…) of A. (…) na die weigering niet meer hebt gezien (CGVS, p. 17). Het CGVS merkt daarbij op dat het
reeds onaannemelijk is dat een familie van talibanleden, in een regio gecontroleerd door de Taliban (CGVS,
p. 9), geen verdere druk zet op u en uw familie om uw zus S. (…) toch met A. (…) te laten trouwen. Over de
Taliban in uw dorp had u bovendien zelf verklaard: “Mensen die niet luisterden werden gewoon gedood, ze
hadden daar heel veel macht” (CGVS, p. 10). Het feit dat een actor als de Taliban zich laat tegenhouden door
een simpele weigering, is nauwelijks aannemelijk te noemen. Daarnaast vertonen uw verklaringen over uw
risicobesef en de door u ge troffen voorzorgsmaatregelen na de weigering van h et eerste aanzoek,
verschillende tegens trijdigheden en onaannemelijkheden. Na de weigering van het verzoek verklaart u geen
voorzorgsmaatregelen te hebben genomen (CGVS, p. 17). Evenmin namen u of uw familie enige
voorzorgsmaatregelen na de acceptatie van het aanzoek van T. (…): “zo ver hadden we echt niet gedacht,
we hadden echt niet gedacht dat die mensen zomaar mensen zouden komen vermoorden” (CGVS, p. 18).
Die verklari ng valt echter allesbehalve te rijmen met uw verk laringen over de niet mis te verstane
bewoordingen van H. (…) na uw weig ering van het eerste huwelijksaanzoek: “Het is beter dat u dit wel
accepteert. Anders zou je zus n ooit met een andere jongen kunnen slapen” (CGVS, p. 16). Over de reactie
van de familie van A. (…) na uw weigering van zijn huwelijksaanzoek zei u bovendien: “Ze zijn heel kwaad
geworden en zeiden, we zullen wel zien” (CGVS, p. 16). W etende dat die uitspraken komen van talibanleden,
kan redelijkerwijze verwacht worden dat u de ernst van de situatie onderkent.
Bovendien is uw verklaring dat u niet had verwacht dat die mensen jul lie zouden komen vermoorden, strijdig
met uw verklaring dat u bang was geworden na de weigering van het eerste aanzoek en dat jullie zeiden: “kijk
door zo’n soort dingen kunnen we ook in de problemen komen. Hopelijk laten ze ons met rust” (CGVS, p. 16).
De tegenstrijdigheden in uw verklaringen aangaande uw risico-inschatting ondermijnen de geloofwaardigheid
van uw asielrelaas nog meer. Wan neer u verder wordt gevraagd of het bekend was in uw regio dat het
aanzoek van T. (…) was geacc epteerd, verklaart u aanvankelijk: “Nee, niet alle mensen waren op de hoogte”
(CGVS, p. 18) en “we hebben dat gewoon geregeld, we wilden geen reclame maken ofzo” (CGVS, p. 18). U
zegt dat alle en uw familie, de familie van T. (…) en zijn kennissen op de hoogte ware n: “ik had het zelf niet
tegen andere mensen verteld” (CGVS, p. 18). Gevraagd hoe de familie van A. (…) te weten was gekomen
dat het aanzoek aanvaard was, stelt u dat het gezin van T. (…) het had doorverteld en dat ze het zo hadden
gehoord (CGVS, p. 19). U had de familie van T. (…) niet gevraagd om de acceptatie verborgen te houden
omdat ze dan zouden weigeren T. (…) met uw zus te laten trouwen (CGVS, p. 19). De negatieve gevolgen
van een eventuele weigering va n T. (…) om nog met uw zus te trouwen, verbleken echter bij de vervo lging
door d e Taliban, waardoor die uitklaring aan aannemelijkheid inboet. Bovendien blijkt later dat uw buur R.
Pour continuer la lecture
Commencez GratuitementDébloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées