Arrêt Nº307557 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 30/05/2024
| Judgment Date | 30 mai 2024 |
| Procedure Type | Plein contentieux |
| Judgement Number | 307557 |
| Court | IVe KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
RvV X - Pagina 1
nr. 307 557 van 30 mei 2024
in de zaak RvV X IV
Inzake: X
Gekozen woonplaats:ten kantore van advocaat C. DETHIER
Berckmansstraat 89
1060 BRUSSEL
tegen:
de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen
DE VOORZITTER VAN DE IVE KAMER,
Gezien he t verzoekschrift dat X, die verklaart van Afghaanse nationaliteit te zijn, op 31 oktober 2022 heeft
ingediend tegen de bes lissing van de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de st aatlozen van
17 oktober 2022.
Gelet op artikel 51/4 van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het
verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen .
Gezien het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 25 maart 2024 waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 18 april 202 4.
Gehoord het verslag van kamervoorzitter M. RYCKASEYS.
Gehoord de opmerkingen van de verzoekende partij en haar advoc aat E. DARESHOERI loco advocaat C.
DETHIER.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Over de gegevens van de zaak
De verzoekende partij verklaart de Afghaanse nationa liteit te bezitten en geboren te zijn in 1986.
De verzoekende part ij verklaart het Rijk te zijn binnengekomen op 24 januari 2019. Op 4 februari 2019 dient
de verzoekende partij een verzoek om internationale bescherming in.
Op 16 juli 2020 wordt de verzoekende partij gehoord op het Commissariaat-generaal voor de vluchteling en
en de staatlozen (hierna: het Commissariaat -generaal).
Op 24 december 2020 neemt de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen (hierna: de
commissaris-generaal) een beslissing tot weigering van de vluchtelingenstatus en weigering van de
subsidiaire beschermingsstatus. Deze beslissing wordt bevestigd door de Raad in een arrest van 1 april 202 1
met nummer 252 108.
Op 28 juni 2021 dient verzoekende partij een tweede verzoek om internationale bescherming in.
RvV X - Pagina 2
Op 28 juni 2021 dient verzoekende partij een tweede verzoek om internationale bescherming in.
Op 23 augustus 2022 wordt de verzoekende partij gehoo rd op het Commissariaat-generaal.
Op 17 oktober 2022 neemt de commissaris-generaal een b eslissing “niet-ontvankelijk verzoek (internationale
bescherming in een andere EU lidstaat)”. Dit is d e bestreden beslissing:
“A. Feitenrelaas
Op 4 februari 2019 hebt u een eerste verzoek om internationale bescherming ingediend waarbij u het
volgende verklaarde:
U bezit de Afghaanse nationali teit en bent u van Tadzjiekse origine. U bent moslim en u bent afkomstig uit
Shar Qad im, g elegen in het district Baglan-e-Jadid in de provincie Baghlan. U woonde en werkte uw hele
leven tot uw vertrek in Shar Qadim, Baghlan.
Uw vader had schulden bij [H.Y.], een rijke handelaar uit de streek en hij plan de op termijn de schulden terug
te bet alen. Echter, op een a vond kwam [H.Y.] lang s bij uw thuis en vroeg aan uw vader de hand van zijn
jongste dochter, uw zus [M.], in ruil voor de schuld. Uw vader werd heel k waad, wei gerde het aanzoek en
vroeg [H.Y.] om nooit meer terug te komen. [H.Y.] bleef echter om de hand van uw zus vragen ondanks het
feit dat zijn aanzoeken telkens werden afgewezen en hij stalkte uw zus. Uiteindelijk vroeg uw vader expliciet
aan [H.Y.] om hiermee op te houden en e en oplossing te zoeken. [H.Y.] stemde toe en kwam die avond langs
met een aantal mannen. Uw v ader stelde voor dat uw zus met de jongste zoon van [H.Y.] zou trouwen. [H.Y.]
weigerde dit, waarna een disc ussie en een vechtpartij uitbrak. Zo wel u als uw oudere broer raakten daarbij
gewond. Na dit incident gebeurde er 1,5 tot 2 jaar niets, maar daarna liet [H.Y.] opnieuw weten dat hij nog
steeds met uw zus wilde trouwen. Op een dag was uw zus op de terugweg van een trouwfeest samen met
een vriendi n toen ze op straat dicht bij uw huis werd aan gesproken door [H.Y.]. Hij stelde uw zus opnieuw
voor om te trouwen, maar uw zus werd kwaad en [H.Y.] uit te sc helden. Hij werd kwaad en trok zijn pis tool,
uw zus bleef doorga an met hem te beledigen en plots schoot [H.Y.] haar op haar borst. U stond in de winkel
toen u werd ingelicht over het incident, u liep naar huis en vond uw zus daar op de grond. To en uw vader uw
zus zag kreeg hij een hartaanval en is hij gestorven. U verwittigde de politie, maar zij zegden u dat ze de
volgende dag zouden langskomen voor een onderzoek. Toen ze de dag nadien langskwamen, vertelden ze
jullie dat [H.Y.] lid geworden was van de taliban en dat jullie de hele gebeurtenis moesten laten rusten. Een
tijdje later hoorde u dat [H.Y.] was doodgeschoten ter hoogte van de s uikerfabriek. Twee à drie dagen na zijn
begrafenis kwam iemand in de winkel u verwittigen dat de zonen v an [H.Y.] u en uw oudere broer bij de
taliban hadden aangegeven als spion nen uit wraak voor de dood van hun vader. Toen u een paar dagen later
een begrafenisceremonie van een vriend bijwoonde in Baba Nazar, werd uw broer thuis door de taliban
opgehangen. Uw moeder belde u en zei u niet meer naar huis te rug te keren, maar onmiddellijk te vertrekken.
Het was toen begin 2016. U reisde via Pul-i-Khumri naar Kaboel en Nimruz naar Iran. Via Turkije,
Griekenland, Italië en Frankrijk kwam u naar Bel gië. U kwam hier aan op 24 januari 2019.
Op 29 december 2020 n am het Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen een
beslissing tot weigering van de vluch telingenstatus en weigering va n de subsidiaire beschermingss tatus. De
Raad voor Vreemdelinge nbetwistingen bevestigde deze beslissing op 1 april 2021 (arrest nr. 252108). U
tekende geen cassatieberoep aan.
Zonder teruggek eerd te zijn naa r uw land van herkomst, diende u op 28 juni 2021 een tweede verzoek om
internationale bescherming in.
U legde in eerste instantie bijkomende inhou delijke verklaringen af omtrent het vluchtrelaas dat u bij uw
eerste verzoek had uiteen gezet. Verder hebt u vernomen dat uw neef [M.M.] werd gedood door de taliban,
maar u weet niet of zijn dood verband houdt met uw eigen problemen. U vreest evene ens dat u bij terugkeer
naar Afghanistan zult beschouwd worden als een ongelovige omwille van uw langdurig verblijf in Europa. U
hebt tijdens u w verblijf in Europa dingen bijgeleerd bijvoorbeeld over d e rechten van de mens en u hebt een
open geest ontwikkeld waardoor het leven in een maatschappij zoals de Afghaanse niet meer voor u geschikt
zal zijn.
Uit informatie in uw administratief doss ier is gebleken dat u op 20 november 2018 internationale besche rming
hebt verkregen in Griekenland. U bent niet in Griekenland gebleven omwille van verschillende redene n. Er is
veel discriminatie en racisme. Er zijn ook problemen met de Griekse pol itie. Het is in Griekenland moeilijk om
medische zorgen te krijgen. Er is geen begeleiding v oorzien op het vlak van integrat ie (bijvoorbeeld
taallessen en werk) waar dit in België wel het geval is.
Op 11 april 2022 hebt u per e-mail nieuwe informatie overgemaakt aan het CGVS. U verklaart dat u voordien
niet de waarheid hebt verteld. U bent niet afk omstig uit de provincie Baghlan, maar wel uit de provincie Balkh,
meer bepaald de stad Mazar-i-Sharif. U hebt hogere studies gevolgd. U hebt voor de v oormalige Afghaanse
overheid gewerkt in Kaboel en verschille nde andere provincies. Het vluchtrelaas dat u b ij uw eerste verzoek
uiteen zette was volledig verzonnen. U hebt zelfs niet eens een zus. U hebt Afghanistan niet verlat en in 2016,
maar in 2014. De werkelijk e reden voor uw vertrek was dat u in een vijandschap met [H.A.] verwikkeld raakte
nadat uw verloving werd verbroken. Bi j terugkeer naar Afghanistan vreest u problemen te zullen krijgen met
[H.A.], maar u vreest ook de taliban omwille van het werk dat u deed bij de voormalige Afghaanse overheid
en verder meent u dat u zich niet meer zou kunnen aanp assen aan de Afghaanse normen en waarden na uw
Pour continuer la lecture
Commencez GratuitementDébloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées