Arrêt Nº307180 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 24/05/2024
| Judgment Date | 24 mai 2024 |
| Procedure Type | Plein contentieux |
| Judgement Number | 307180 |
| Court | IVde KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
RvV X - Pagina 1
nr. 307 180 van 24 mei 2024
in de zaak RvV X / IV
Inzake: X
Gekozen woonplaats: ten kantore van advocaat P. STAES
Amerikalei 122
2000 Antwerpen
tegen:
de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen
DE VOORZITTER VAN DE IVde KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X, die verklaart van Afghaanse nationaliteit te zijn, op 2 februari 2024 heeft
ingediend tegen de bes lissing van de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de st aatlozen van
27 december 2023.
Gelet op artikel 51/4 van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het
verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen .
Gezien het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 8 april 2024 waarbi j de terechtzitting wordt bepaald op 30 april 2024.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken I. FLORIO.
Gehoord de opmerkingen van verzoeker en zijn advocaat N. KEL CHTEMANS loco advocaat P. STAES.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Over de gegevens van de zaak
1.1. Verzoeker, die verklaart van Afgha anse nationaliteit te zijn en België te zijn binnengekom en op 3 oktober
2022, dient op 4 oktober 2022 een verzoek om i nternationale bescherming in.
1.2. Nadat een vragenlijst wordt ingevuld en ondertekend, wordt het dossier van verzoeker op 3 februari 2023
door de Dienst Vreemdelinge nzaken (hierna: de DVZ) overgem aakt aan het Commissari aat-generaal voor de
Vluchtelingen en de Staatlozen (hierna: het CGVS), waar verzoeker g ehoord wordt op 19 oktober 2023.
1.3. Op 27 december 2023 neemt de commissaris-generaal voor vluchtelingen en staatlo zen (hierna: d e
commissaris-generaal) de beslissing tot weigering van de vluchtelingenstatus en van de subsidiaire
beschermingsstatus. Dit is de bestreden beslissing die aangetekend wordt verstuurd op 28 december 2023
en luidt als volgt:
“A. Feitenrelaas
RvV X - Pagina 2
U verklaarde de Afghaanse nationaliteit te bezitten en van origine Pas htoun te zijn. U bent moslim. U bent
afkomstig uit het dorp Adamkhel in het district Surkhrood, provincie Nangarhar. U woonde daar s amen met
uw ouders, broers en zus. U ging acht jaar naar school en volgde Koranlessen.
Uw vader was werkzaam op de luchthaven van Ka bul en werkte er samen met buitenlanders. Hij ontving
telefonische bedreigi ngen van de taliban omwille van zijn werk. Ongev eer één à anderhalve maand voor uw
vertrek, werd er bij u w thuis een dreigbrief van de taliban afgeleverd. In deze brief stond dat uw vader nog
steeds samenwerk te met de ongelovigen en dat ze elk lid van zijn gezin zouden doden. Uw moeder bracht
uw vader op de hoogte van de brief. Tien à twaalf dagen hierna kwam uw vader naar huis en vertrokken u,
uw broer [I.], en uw va der naar Kabul om dan het land te verlaten. Nadat jullie het land verlieten, verhuisde
uw moeder samen met uw andere broers en zus naar uw maternale oom zijn huis in Surk hrood district.
Na een reis van ongeveer v ijftien maand en, via onder andere Turkije, Bulgarije en Oostenrijk, kwam u
omstreeks 3 oktober 2022 aan in Be lgië. U diende uw verzoek om internationale bescherming in op 4 oktober
2022.
Ter staving van uw verzoek legde u de volgende d ocumenten voor: kopieën van de taskera’s van uw moeder,
vader en uzelf, twee foto’s van uzelf samen met uw vader, kopieën van certificaten die uw vad er ontving in
verband met zijn werk, kopieën van werkbadges van uw v ader en de kopie van een dreigbrief.
B. Motivering
Na grondige analyse van het geheel v an de gegevens in uw a dministratief d ossier, moet vooreerst worden
vastgesteld dat u geen elementen kenbaar hebt gemaakt waa ruit eventuele bijzondere procedurele noden
kunnen blijken, en dat het Commissariaat-gene raal evenmin dergelijke noden in uw hoofde heeft kunnen
vaststellen.
Bijgevolg werden er u geen specifieke steun maatregelen verleend, aa ngezien er in het kader van
onderhavige proc edurele redelijkerwijze kan worden aangenomen dat uw rechten gerespecteerd worden en
dat u in de gegeven omstandigheden kunt v oldoen aan uw verplichten.
Er dient te worden opgemerkt dat u doorheen uw v erklaringen niet aannemelijk heeft gemaakt dat u een
gegronde vrees voor vervolging, zoals bedoeld in de Vluchtelingenconventie, heeft of een reëel risico heeft
op het lijden van ernstige schade zoals bepaa ld in de definitie van subsidiaire be scherming.
U vreest gedood te worden doo r de taliban omwille van het werk van uw vader (CGVS, p.10). Echter, dient te
worden vastgesteld dat u het werk van uw vader niet aannemelijk kon maken, waardoor h et CGVS geen
geloof kan toeschrijven aan uw vlucht relaas en uw vrees.
U verklaarde dat u samen met uw broer [I.] en uw vader Afghanistan verliet als gevolg van de bedreigingen
die uw vader van de taliban ontving omwille van zijn werk voor de overheid (CGVS, p.5, 10-11, 13). U kon
echter zo weinig informatie ov er het werk van uw vader geven dat hier geen geloof aan kan worden gehecht.
U wist enkel dat hij samen met de Amerikanen werkte o p de luchthaven van Kabul en da t hij een zwart
uniform droeg (CGVS, p.6-9, 10-11). Verder zei u niets over zijn werk te weten (CGVS, p.6). Uw zeer
beperkte kennis over zijn werk is merkwaardig aangezien u samen met uw vader Afghan istan verliet en dus
de kans had hem hier meer over te v ragen (CGVS, p.5, 13-14). U deed dit echter niet en kon ook niet zeggen
waarom (CGVS, p.13 ). Bovendien legde u verschillende documenten in verband met zijn werk voor (zie
administratief dos sier). Uit deze document en – verschillende certificaten, werkbadges en een werklicentie –
alleen al konden verschillende zaken over het werk van uw vader worden afgeleid (ibid.). Zo zou hij tussen 1
maart 2013 en 9 juli 2015 als explosive handler gewerkt hebben (ibid.). Op een ander certifica at staat dan
weer te lezen dat uw vader tussen 1 september 2017 en 2 2 juli 2018 als dog handler werkte voor G4S
Secure Solutions (ibid.). Ook uit zijn werklicentie, werkbadges en een certificaat van appreciatie van 1 maart
2020 wordt duide lijk dat uw vader werkzaam was als dog handler (ibid.). Uw verklaarde niet op de hoogte te
zijn van de documenten omdat u geen Engels kent (CGVS, p.6). Aangezien het werk van uw vader de reden
was waarom u Af ghanistan verliet, kon er van u verwacht worden dat u op z’n minst geprobeerd zou hebben
om te achterhal en wat de inhoud van de documenten was (CGVS, p.10). Uw ve rklaring dat het niet uw
documenten zijn e n dat u daarom niet probeerde om er meer over te weten te komen, wijst dan ook op een
algemeen gebrek aan interesse (ib id.). U vroeg o ok uw vader ni et om meer informatie over de documente n
(ibid.). De documenten alleen zijn niet voldoende om het werk van uw vader aan te tonen. Ze hebben enkel
een ondersteunende functie bij de verklaringen. De combinatie van uw gebrekkige kennis over uw vader zijn
werk en zijn documenten zorgt er dan ook voor dat er geen geloof ka n worden gehecht aan het profiel van uw
vader.
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI