Arrêt Nº287043 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 31/03/2023
| Judgment Date | 31 mars 2023 |
| Procedure Type | Plein contentieux |
| Judgement Number | 287043 |
RvV X - Pagina 1
nr. 287 043 van 31 maart 2023
in de zaak RvV X / XI
In zake: X
Gekozen woonplaats: ten kantore van advocaat A. SAKHI MIR-BAZ
Broustinlaan 88/1
1083 BRUSSEL
tegen:
de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen
DE WND. VOORZITTER VAN DE XIeKAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X, die verklaart van Afghaanse nationaliteit te zijn, op 16 september 2022
heeft ingediend tegen de beslissing van de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen
van 6 september 2022.
Gelet op artikel 51/4 van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het
verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gezien het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 12 december 2022 waarbij de terechtzitting wordt bepaald op
27 januari 2023.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken S. VAN CAMP.
Gehoord de opmerkingen van de verzoekende partij en haar advocaat A. SAKHI MIR-BAZ en van attaché
M. SOMMEN, die verschijnt voor de verwerende partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Over de gegevens van de zaak
1.1. Verzoeker, die volgens zijn verklaringen België op 1 mei 2019 binnenkwam, diende op 6 mei 2019
een verzoek om internationale bescherming in. Op 25 maart 2020 nam de commissaris-generaal een
beslissing tot weigering van de vluchtelingenstatus en van de subsidiaire beschermingsstatus. Op 30
september 2020 bevestigde de Raad deze beslissing (RvV 30 september 2020, nr. X).
1.2. Op 13 november 2020 diende verzoeker een tweede verzoek tot internationale bescherming in. Op
28 januari 2021 nam de commissaris-generaal een beslissing tot niet-ontvankelijkheid. Op 7 oktober 2021
verwierp de Raad het beroep tegen deze beslissing (RvV 7 oktober 2021, nr. X).
1.3. Op 15 oktober 2021 diende verzoeker een derde verzoek tot internationale bescherming in.
RvV X - Pagina 2
1.4. Op 6 september 2022 nam de commissaris-generaal een beslissing tot niet-ontvankelijkheid. Deze
beslissing, die verzoeker door aangetekend schrijven van 7 september 2022 ter kennis werd gebracht, is
de bestreden beslissing die luidt als volgt:
“Asielaanvraag: 15/10/2021
Overdracht CGVS: 17/12/2021
A. Feitenrelaas
U verklaarde de Afghaanse nationaliteit te bezitten en geboren te zijn in het dorp Nawer (district Hesarak,
provincie Nangarhar). U bent Pashtoun van etnische origine, soennitisch moslim en de oudste van drie
zussen en zeven broers. U ging naar school tot de achtste of negende klas, en hielp nadien met het werk
op de velden, met de dieren of met het sprokkelen van hout. Uw vader werkte als leerkracht in een
meisjesschool, was vrijwilliger voor het Rode Kruis en was daarnaast actief bij zowel de
verkiezingscampagne van 2014 als een vaccinatiecampagne. De taliban was sterk gekant tegen het werk
van uw vader omdat het voor hen strikt verboden is om les te geven aan meisjes. Ze stuurden vier of vijf
dreigbrieven naar uw vader, waarin ze eisten dat hij zijn werk zou stopzetten. Uw vader deed dit echter
niet, omdat hij geen ander werk had.
Op een dag in het jaar 2014 viel de taliban jullie huis aan en namen ze uw vader mee. Hi eropi nformeerden
jullie de dorpshoofden, die naar de taliban gingen en om uw vaders vrijlating vroegen. De taliban zei dat
ze uw vader verschillende brieven hadden gestuurd, maar dat hij niet met zijn job was gestopt. De
dorpshoofden drongen erop aan om uw vader nog een kans te geven, en garandeerden dat hij niet meer
voor de overheid, vaccinatie- of verkiezingscampagne, of als leerkracht zou werken. De taliban ging
akkoord om uw vader vrij te laten, op voorwaarde dat hij zijn twee oudste zonen, zijnde uzelf en uw broer
A., naar hen zou sturen. Vervolgens namen uw ooms de beslissing om u en A. het land uit te sturen. In
augustus of september 2014 reisden u en uw broer op illegale wijze van Afghanistan naar Iran. In Iran
raakte u gescheiden van uw broer omdat de smokkelaar jullie in twee aparte auto’s had gezet. U reisde
vervolgens verder via Turkije, Griekenland, Italië en Frankrijk, van waaruit u erin slaagde om illegaal de
oversteek naar het Verenigd Koninkrijk te maken. Een tiental dagen voor de start van 2015 kwam u aan
in Londen. U diende daar geen verzoek om internationale bescherming in en leefde en werkte er ruim vier
jaar lang illegaal. Toen u van mededorpelingen in Londen hoorde dat uw familie in België was, besloot u
om eveneens naar België te komen. Op 1 mei 2019 maakte u opnieuw illegaal de oversteek van het
Verenigd Koninkrijk naar Frankrijk, van waaruit u doorreisde naar België. De dag nadien meldde u zich
aan bij de Dienst Vreemdelingenzaken en diende u een eerste verzoek om internationale besc herming in.
Ter ondersteuning van dit asielverzoek legde u de volgende documenten neer: zeven dreigbrieven van
de taliban, uw taskara of Afghaanse identiteitsbewijs, de taskara’s van uw vader en moeder inclusief een
vertaling, het huwelijkscertificaat van uw ouders inclusief een vertaling, foto’s van uw vader tijdens zijn
werk voor de vaccinatiecampagne, de bankkaart van uw vader die bevestigt dat hij een overheidssalaris
kreeg van het Ministerie van Onderwijs, drie diploma’s van uw vader, een appreciatiebrief aangaande uw
vader, vier opleidingscertificaten van uw vader en twee werkcertificaten van uw vader.
Op 3 april 2020 nam het Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen (CGVS) een
beslissing tot weigering van de vluchtelingenstatus en weigering van de subsidiaire beschermingsstatus.
Het CGVS kon geen enkel geloof hechten aan uw asielmotieven. Voorts oordeelde het CGVS dat u in
Jalalabad over een veilig en redelijk intern vluchtalternatief beschikte. Deze beslissing werd op 30
september 2020 in beroep bevestigd door de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (RvV). U diende
hiertegen geen cassatieberoep in.
U verliet België niet en diende op 13 november 2020 een tweede verzoek om internationale bescherming
in. U herhaalde dat u niet kan terugkeren naar Afghanistan door de problemen die u heeft gekend met de
taliban omwille van de vroegere werkzaamheden van uw vader. Bovendi en maakte de taliban pamfletten
waarop werd vermeld dat u en uw hele familie zich in België bevinden en dat jullie zich bekeerden tot een
andere religie. Ook verklaarde u dat u niet kan terugkeren naar Afghanistan omdat heel uw familie nu in
België woont.
Ter staving van uw nieuwe verzoek legde u drie uitnodigingen van de taliban neer, om aan te tonen dat u
destijds effectief bedreigd werd en de keuze kreeg om mee oorlog te gaan voeren of gedood te worden.
Uw vader nam deze documenten mee toen hij naar België kwam.
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI