Arrêt Nº286872 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 30/03/2023

Judgment Date30 mars 2023
Procedure TypeAnnulation
Judgement Number286872
CourtVIIIste KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen)
RvV X - Pagina 1 van 2
nr. 286 872 van 30 maart 2023
in de zaak RvV X / VIII
In zake:
X
Gekozen woonplaats:
ten kantore van advocaat P. LIPS
Louizalaan 523
1050 BRUSSEL
tegen:
de Belgische staat, vertegenwoordigd door de staatssecretaris voor Asiel en Migratie
DE VOORZITTER VAN DE VIIIste KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X, die verklaart van Oekraïense nationaliteit te zijn, op 19 oktober 2022
heeft ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging en de nietigverklaring te vorderen van de
beslissing van de gemachtigde van de staatssecretaris voor Asiel en Migratie van 9 oktober 2022 tot
terugdrijving (bijlage 11).
Gezien titel Ibis, hoofdstuk 2, afdeling IV, onderafdeling 2, van de wet van 15 december 1980 betreffende
de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gezien de nota met opmerkingen en het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 27 januari 2023, waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 23 februari 2023.
Gehoord het verslag van kamervoorzitter M. EKKA.
Gehoord de opmerkingen van advocaat P. LIPS, die verschijnt voor de verzoekende partij en van
advocaat L. RAUX, die loco advocaat S. VAN ROMPAEY verschijnt voor de verwerende partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Over de ontvankelijkheid
Ter terechtzitting bevestigt de verzoekende partij dat zij werd gerepatrieerd en dus uitvoering heeft
gegeven aan de thans bestreden beslissing tot terugdrijving en besluit zij dat het belang bij haar beroep
om die reden is teloorgegaan. De verwerende partij is het, net als de Raad, eens met deze zienswijze.
Het beroep tot nietigverklaring is onontvankelijk bij gebrek aan belang.
2. Korte debatten
Er is grond om toepassing te maken van artikel 36 van het koninklijk besluit van 21 december 2006
houdende de rechtspleging voor de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen. De vordering tot schorsing,
als accessorium van de nietigverklaring, wordt derhalve samen met het beroep tot nietigverklaring
verworpen.

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT