Arrêt Nº283218 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 16/01/2023
| Judgment Date | 16 janvier 2023 |
| Procedure Type | Plein contentieux |
| Judgement Number | 283218 |
| Court | IVde KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
RvV X - Pagina 1
nr. 283 218 van 16 januari 2023
in de zaak RvV X / IV
In zake:
X
Gekozen woonplaats:
ten kantore van advocaat M. LYS
Berckmansstraat 89
1060 BRUSSEL
tegen:
de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen
DE WND. VOORZITTER VAN DE IVde KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X, die verklaart van Afghaanse nationaliteit te zijn, op 20 oktober 2022 heeft
ingediend tegen de beslissing van de commissaris -generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen van
15 september 2022.
Gelet op artikel 51/4 van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het
verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gezien het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 10 november 2022 waarbij de terechtzitting wordt bepaald op
13 december 2022.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken I. FLORIO.
Gehoord de opmerkingen van advocaat P. HEYVAERT, die loco advocaat M. LYS verschijnt voor de
verzoekende partij, en van attaché B. VANDENHAUTE, die verschijnt voor de verwerende partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Over de gegevens van de zaak
1.1. Verzoeker, die verklaart van Afghaanse nationaliteit te zijn en België te zijn binnengekomen op 13
oktober 2020, dient op 23 oktober 2020 een verzoek om internationale bescherming in.
1.2. Nadat een vragenlijst wordt ingevuld en ondertekend, wordt het dossier van verzoeker op 18 maart
2021 door de Dienst Vreemdelingenzaken (hierna: de DVZ) overgemaakt aan het Commissariaat-
generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen (hierna: het CGVS), waar verzoeker gehoord wordt op
5 mei 2022.
1.3. Op 15 september 2022 neemt de commissaris-generaal voor vluchtelingen en staatlozen (hierna: de
commissaris-generaal) de beslissing tot weigering van de vluchtelingenstatus en van de subsidiaire
RvV X - Pagina 2
beschermingsstatus. Dit is de bestreden beslissing, die aangetekend wordt verstuurd op 15 september
2022 en luidt als volgt:
“A. Feitenrelaas
U verklaarde de Afghaanse nationaliteit te hebben en Pashtoun te zijn van etnische origine. U bent
afkomstig uit het dorp Pachi Pachir in het district Pachir Agam van de provincie Nangarhar. U woonde
daar met uw ouders, uw twee zussen en uw drie broers. Uw vader verkocht popcorn.
Uw vader verborg wapens van de taliban in het huis omdat ze hem dit gevraagd hadden. Hij werd door
Daesh benaderd omdat ze wilden dat hij de wapens van de taliban aan hen gaf. Ze eisten dat uw vader
zich bij Daesh zou aansluiten. Uw vader weigerde dit. Eén of twee weken voor uw vertrek werden u en
uw vader geblinddoekt meegenomen door Daesh. U werd meegenomen naar een grot en uw vader werd
geslagen omdat hij de wapens niet wilde geven. Daesh nam u mee om boodschappen te doen. Uw vader
zei dat u moest proberen te ontsnappen als ze u meenamen naar buiten. U ontsnapte en kon naar huis
gaan. Uw moeder contacteerde uw oom en hij regelde uw vertrek uit het land.
U verliet Afghanistan in maart 2020 en reisde via Iran en Turkije naar Europa. U kwam aan in België op
13 oktober 2020 en diende op 23 oktober 2020 een verzoek om internationale bescherming in.
Na uw vertrek werd uw vader gedood door Daesh. Bij terugkeer vreest u door de taliban geviseerd te
worden door uw verblijf in het buitenland.
Ter ondersteuning van uw verzoek om internationale bescherming legde u de taskara van uw vader neer.
B. Motivering
Vooreerst moet worden opgemerkt dat het Commissariaat-generaal op grond van het geheel van de
gegevens in uw administratief dossier, van oordeel is dat er in uw hoofde, als niet-begeleide minderjarige,
bijzondere procedurele noden kunnen worden aangenomen.
Om hier op passende wijze aan tegemoet te komen, werden er u in het kader van de behandeling van uw
verzoek door het Commissariaat-generaal steunmaatregelen verleend. Meer bepaald kreeg u een voogd
toegewezen die u bijstaat in het doorlopen van de asielprocedure; werd het persoonlijk onderhoud
afgenomen door een gespecialiseerde protection officer, die binnen de diensten van het Commissariaat-
generaal een specifieke opleiding volgde om minderjarigen op een professionele en verantwoorde manier
te benaderen; heeft het persoonlijk onderhoud plaatsgevonden in het bijzijn van uw voogd en advocaat
die in de mogelijkheid verkeerden om opmerkingen te formuleren en stukken neer te leggen; en werd er
bij de beoordeling van uw verklaringen rekening gehouden met uw jeugdige leeftijd en maturiteit, zoals
aangegeven in de attesten die u neerlegde, evenals met de algemene situatie in uw land van herkomst.
Gelet op wat voorafgaat kan in de gegeven omstandigheden redelijkerwijze worden aangenomen dat uw
rechten in het kader van onderhavige procedure gerespecteerd worden evenals dat u kan voldoen aan
uw verplichtingen.
Na grondig onderzoek van de door u aangehaalde feiten en alle elementen aanwezig in het
administratieve dossier moet worden vastgesteld dat u er niet in geslaagd bent om een vrees voor
vervolging in de zin van de Vluchtelingenconventie aannemelijk te maken en evenmin om zwaarwegende
gronden aannemelijk te maken dat u een reëel risico loopt op ernstige schade in de zin van art. 48/4, §2
van de Vreemdelingenwet. Er kan immers geen geloof gehecht worden aan uw verklaringen over uw
vluchtmotieven.
Zo verklaarde u dat uw vader wapens moest verbergen voor de taliban (CGVS, p. 10). Er moet worden
opgemerkt dat u heel weinig kan vertellen over het verbergen van deze wapens. Zo weet u niet sinds
wanneer uw vader dit deed, waar uw vader de wapens verborg, waarom hij dit deed of welke wapens het
waren (CGVS, p. 10-11). Dat u niet beter op de hoogte bent van dit element, dat aan de oorzaak ligt van
uw problemen, ondermijnt de geloofwaardigheid van uw asielmotieven. Te meer omdat u nog lange tijd
samen met uw vader werd vastgehouden en dus de kans had om er hem naar te vragen (CGVS, p. 11).
Toen u geconfronteerd werd met het feit dat u hier niet naar vroeg bij uw vader, antwoordde u dat hij enkel
zei dat hij wapens van de taliban bijhield en dat hij ze niet aan Daesh kon geven. Dit antwoord klaart niet
uit waarom u niet meer informatie probeerde te verzamelen over deze wapens die uw vader verborg. Het
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI