Arrêt Nº276719 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 30/08/2022

Judgment Date30 août 2022
Procedure TypeAnnulation
Judgement Number276719
CourtIIde KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen)
RvV X - Pagina 1
nr. 276 719 van 30 augustus 2022
in de zaak RvV X / II
In zake:
X
Gekozen woonplaats:
ten kantore van advocaat A. EL MOUDEN
Emiel Banningstraat 6
2000 ANTWERPEN
tegen:
de Belgische staat, vertegenwoordigd door de Staatssecretaris voor Asiel en Migratie.
DE VOORZITTER VAN DE IIde KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X, die verklaart van Turkse nationaliteit te zijn, op 2 mei 2022 heeft
ingediend om de nietigverklaring te vorderen van de beslissing van de gemachtigde van de
Staatssecretaris voor Asiel en Migratie van 21 april 2022 tot afgifte van een inreisverbod.
Gezien titel Ibis, hoofdstuk 2, afdeling IV, onderafdeling 2, van de wet van 15 december 1980 betreffende
de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gezien de beschikking houdende de vaststelling van het rolrecht van 5 mei 2022 met refertenummer X.
Gezien de nota met opmerkingen en het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 5 juli 2022, waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 2 augustus 2022.
Gehoord het verslag van kamervoorzitter J. CAMU.
Gehoord de opmerkingen van advocaat I. EL MOUDEN, die loco advocaat A. EL MOUDEN verschijnt
voor de verzoekende partij en van advocaat L. ASSELSMAN, die loco advocaat E. MATTERNE verschijnt
voor de verwerende partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Nuttige feiten ter beoordeling van de zaak
De verzoekende partij werd op 21 april 2022, tijdens een systematische identiteitscontrole, aangetroffen
in illegaal verblijf. Zij stelde bij haar zwangere vriendin te wonen.
Diezelfde dag werd de verzoekende partij, onder een bijlage 13septies, bevolen om het grondgebied te
verlaten met vasthouding met het oog op verwijdering. Zij stelde hiertegen een vordering tot schorsing bij
uiterst dringende noodzakelijkheid in bij de Raad.
Tevens werd de verzoekende partij een inreisverbod van 3 jaar opgelegd.
Dit betreft de thans bestreden beslissing.
RvV X - Pagina 2
Bij arrest nr. 272.179 van 29 april 2022 verwierp de Raad de vordering tot schorsing, ingesteld bij uiterst
dringende noodzakelijkheid, tegen de bijlage 13septies van 21 april 2022.
Op 5 mei 2022 richtte het Bestuur een overnameverzoek aan de Duitse instanties, conform artikel 18.1.b
van de Dublin III-Verordening.
Op 9 mei 2022 verklaarden de Duitse instanties zich akkoord met de overname van de verzoekende partij.
Diezelfde dag gaf de verzoekende partij aan vrijwillig te willen terugkeren naar Duistland.
Op 13 mei 2022 nam het Bestuur een besluit tot overdracht aan de verantwoordelijke lidstaat met
beslissing tot het vasthouden in een welbepaalde plaats met het oog op overdracht aan de
verantwoordelijke lidstaat.
De motivering van de bestreden beslissing luidt als volgt:
INREISVERBOD
Betrokkene werd gehoord door de politie van Antwerpen op 21.04.2022 en in deze beslissing werd
rekening gehouden met zijn verklaringen.
Aan de Heer die verklaart te heten.
Naam : K.
voornaam : H.
geboortedatum : X
geboorteplaats : Silopi
nationaliteit; Turkije
in voorkomend geval, alias A. M. X Bulgarije
wordt een inreisverbod voor 3 jaar opgelegd voor het volledige Schengengrondgebied.
Wanneer betrokkene evenwel in hel bezit is van een geldige verblijfstitel afgeleverd door één van de
lidstaten, dan geldt dit inreisverbod enkel voor het grondgebied van België.
De beslissing tot verwijdering van 21.04.2022 gaat gepaard met dit inreisverbod.
REDEN VAN DE BESLISSING
Het inreisverbod wordt afgegeven in toepassing van het hierna vermelde artikel van de wet van 15
december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering
van vreemdelingen en op grond van volgende feiten:
Artikel 74/11, §1. tweede lid, de beslissing tot verwijdering gaat gepaard met een inreisverbod omdat:
□ 1* voor het vrijwillig vertrek geen enkele termijn is toegestaan
Om de volgende reden(en) gaat het bevel gepaard meteen inreisverbod van drie jaar:
Betrokkene is op heterdaad betrapt voor het gebruik van valse documenten. (PV AN.21.LB 043812/2022
van de politiezone van Antwerpen.)
Gezien het bedrieglijk karakter van deze feiten, kan worden afgeleid dat betrokkene door zijn gedrag
geacht wordt de openbare orde te kunnen schaden.
Betrokkene heeft niet getwijfeld om de openbare orde te schaden. Gelet op al deze elementen, het belang
van de immigratiecontrole en het handhaven van de openbare orde, is een inreisverbod van 3 jaar
proportioneel.

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT