Arrêt Nº276606 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 26/08/2022
| Judgment Date | 26 août 2022 |
| Procedure Type | Annulation |
| Judgement Number | 276606 |
| Court | IIe KAMER |
RvV X - Pagina 1
nr. 276 606 van 26 augustus 2022
in de zaak RvV X / II
In zake:
X
Gekozen woonplaats:
Op zijn gekozen woonplaats bij
advocaat Pascal HUBERT
Regentschapsstraat 23
1000 BRUSSEL
tegen:
de Belgische staat, vertegenwoordigd door de staatssecretaris voor Asiel en
Migratie.
DE WND. VOORZITTER VAN DE IIE KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X, die verklaart van Burkinese nationaliteit te zijn, op 24 augustus 2022
heeft ingediend om bij uiterst dringende noodzakelijkheid de schorsing van de tenuitvoerlegging te
vorderen van de beslissingen van de gemachtigde van de staatssecretaris voor Asiel en Migratie van 14
augustus 2022 houdende de terugdrijving en van 18 augustus 2022 houdende de intrekking van het
verblijfsrecht.
Gezien titel Ibis, hoofdstuk 2, afdeling IV, onderafdeling 2, van de wet van 15 december 1980 betreffende
de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gelet op artikel 39/82 van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het
verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gelet op titel II, hoofdstuk II van het koninklijk besluit van 21 december 2006 houdende de rechtspleging
voor de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.
Gezien de nota met opmerkingen en het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 24 augustus 2022, waarbij de terechtzitting wordt bepaald op
26 augustus 2022.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken N. VERMANDER.
Gehoord de opmerkingen van advocaat A. HAEGEMAN, die loco advocaat Pascal HUBERT verschijnt
voor de verzoekende partij en van advocaat M. DUBOIS, die loco advocaat E. MATTERNE verschijnt voor
de verwerende partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Nuttige feiten ter beoordeling van de zaak
RvV X - Pagina 2
1.1. Op 30 december 2021 dient de verzoekende partij een aanvraag in tot het verkrijgen van een
verklaring van inschrijving in hoedanigheid van werknemer.
1.2. Vanaf 4 juli 2022 beschikt de verzoekende partij over een verblijfskaart voor EU-onderdanen, geldig
tot 1 juli 2027.
1.3. Op 14 augustus 2022 komt de verzoekende partij aan op de luchthaven van Brussel Nationaal
komende van Burkina Faso. De verzoekende partij wordt tegengehouden door de grenspolitie en gehoord
nadat werd vastgesteld dat het Bulgaars paspoort vervalst was.
1.4. Op 14 augustus 2022 neemt de gemachtigde van de staatssecretaris voor Asiel en Migratie een
beslissing tot terugdrijving. Dit is de eerste bestreden beslissing waarvan de motieven luiden als volgt:
“OP 14/08/2022 om 06:02 uur, aan de grensdoorlaatpost DAC LPA BRU-NAT GC/VVR, Luchthaven
ZAVENTEM,
Werd door ondergetekende G.V. (…)
De heer/mevrouw:
Achternaam S. voornaam M.
Geboren op X te OUARGADOUGOU geslacht (m/v) man
Die de volgende nationaliteit heeft BURKINA FASO wonende te
Houder van het document Paspoort van Burkina Faso nummer A. (…)
Afgegeven te Ouagadougou op 25.07.2022
Zonder visum
Afkomstig uit Ouagadougou met SN256,
Op de hoogte gebracht van het feit dat de toegang tot het grondgebied aan hem (haar) wordt geweigerd,
krachtens artikel 3, eerste lid van de wet van 15.12.1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het
verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen, om de volgende reden(en):
O (A) Is niet in het bezit van een geldig reisdocument / van geldige reisdocumenten (art. 3 eerste lid, 1°/2°)
Reden van de beslissing: HET DOOR BETROKKENE GEBRUIKTE REISDOCUMENT WORDT VAN
VALSHEID BETICHT EN WORDT GERECHTLIJK IN BESLAG GENOMEN.
BETROKKENE BESCHIKT NOG OVER EEN AUTHENTIEK? GELDIG EN HEM TOEBEHOREND
PASPOORT VOOR BURKINA FASO MET NR: A. (…)
Dossiernummer: (…)
X(B) Is in het bezit van een vals/nagemaakt/vervalst reisdocument (art. 3 eerste lid, 1°/2°)
Reden van de beslissing: document: paspoort van Bulgarije met nr. (…), vervalsing: valse identiteitspagina
X(C) Is niet in het bezit van een geldig visum of een geldige machtiging tot verblijf (art. 3, eerste lid, 1°/2°)
Reden van de beslissing: HET DOOR BETROKKENE GEBRUIKTE VERBLIJFSDOCUMENT WERD
FRAUDULEUS VERKREGEN EN WORDT GERECHTELIJK IN BESLAG GENOMEN
BETROKKENE BESCHIKT DUS NIET MEER OVER ENIG GELDIG VISUM / VERBLIJFDOCUMENT
Dossiernummer: (…)
X(D) Is in het bezit van een vals / nagemaakt / vervalst visum of verblijfsvergunning (art. 3, eerste lid,
1°/2°)
Reden van de beslissing: Document: Verblijfskaart van België met nr: B. (…), Vervalsing: frauduleus
verkregen
(…)”
1.5. Op 17 augustus 2022 wordt aan de verzoekende partij een vragenlijst hoorrecht overhandigd.
1.6. Op 18 augustus 2022 neemt de gemachtigde van de staatssecretaris voor Asiel en Migratie een
beslissing tot intrekking van de verblijfskaart voor EU-onderdanen. Dit is de tweede bestreden beslissing
waarvan de motieven luiden als volgt:
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI