Arrêt Nº273506 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 31/05/2022

Judgment Date31 mai 2022
Procedure TypeAnnulation
Judgement Number273506
CourtVIIIe KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen)
RvV X - Pagina 1
nr. 273 506 van 31 mei 2022
in de zaak RvV X / VIII
In zake:
X
Gekozen woonplaats:
ten kantore van advocaat B. SOENEN
Vaderlandstraat 32
9000 GENT
tegen:
de Belgische staat, vertegenwoordigd door de staatssecretaris voor Asiel en
Migratie.
DE WND. VOORZITTER VAN DE VIIIE KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X, die verklaart van Egyptische nationaliteit te zijn, op 14 februari 2022
heeft ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging en de nietigverklaring te vorderen van de
beslissing van 9 december 2021 waarbij de aanvraag om machtiging tot verblijf op basis van artikel 9bis
van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging
en de verwijdering van vreemdelingen ontvankelijk doch ongegrond verklaard wordt.
Gezien titel Ibis, hoofdstuk 2, afdeling IV, onderafdeling 2 van de wet van 15 december 1980 betreffende
de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gezien de nota met opmerkingen en het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 18 maart 2022, waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 21 april 2022.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken.
Gehoord de opmerkingen van verzoeker en advocaat A. VALCKE loco advocaat B. SOENEN en van
advocaat M. DUBOIS, die loco advocaat E. MATTERNE verschijnt voor verweerder.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Nuttige feiten ter beoordeling van de zaak
Op 10 mei 2021 diende verzoeker een aanvraag in om machtiging tot verblijf op grond van artikel 9bis
van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging
en de verwijdering van vreemdelingen (hierna: Vreemdelingenwet).
Op 9 december 2021 verklaarde de gemachtigde van de staatssecretaris voor Asiel en Migratie (hierna:
de gemachtigde) deze aanvraag ontvankelijk doch ongegrond.
Dit is de bestreden beslissing, die luidt als volgt:
Mijnheer de Burgemeester,

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT