Arrêt Nº273417 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 30/05/2022
| Judgment Date | 30 mai 2022 |
| Procedure Type | Plein contentieux |
| Judgement Number | 273417 |
RvV X - Pagina 1
nr.
273 417
van
30
mei
2022
in de zaak RvV X / XI
In zake:
X
Gekozen woonplaats:
ten kantore van advocaat M.
OGUMULA
Generaal Geneesheer Derachelaan 127/3
1050 BRUSSEL
tegen:
de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen
DE WND. VOORZITTER VAN DE XIeKAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X, die verklaart van Somalische nationaliteit te zijn, op 17 januari 2022 heeft
ingediend tegen de beslissing van de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen van
16 december 2021.
Gelet op artikel 51/4 van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het
verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gezien het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 11 april 2022 waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 6 mei 2022.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken S. VAN CAMP.
Gehoord de opmerkingen van de verzoekende partij en haar advocaat M. OGUMULA en van attaché
M. SOMMEN, die verschijnt voor de verwerende partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Over de gegevens van de zaak
1.1. Verzoeker, die volgens zijn verklaringen België is binnengekomen op 25 oktober 2020, diende op 9
november 2020 een verzoek om internationale bescherming in.
1.2. Op 16 december 2021 nam de commissaris-generaal de beslissing tot weigering van de
vluchtelingenstatus en weigering van de subsidiaire beschermingsstatus. Deze beslissing, die verzoeker
bij aangetekende brief van 17 december 2021 ter kennis werd gebracht, is de bestreden beslissing die
luidt als volgt:
“Asielaanvraag: 09/11/2020
Overdracht CGVS: 09/03/2021
RvV X - Pagina 2
U had een persoonlijk onderhoud op het Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen
(CGVS) op 19 november 2021 van 14u tot 18u, bijgestaan door een tolk die het Somali machtig is. Uw
advocaat, meester Ogumula, was gedurende het hele persoonlijke onderhoud aanwezig.
A. Feitenrelaas
U verklaart de Somalische nationaliteit te bezitten en afkomstig te zijn uit het dorp Kamsuma in het district
Jamaame van de provincie Lower Juba. U was naaier van beroep en maakte onder meer kleren en dekens
voor uw klanten. Uw vader en broer waren landbouwers.
Op een dag kwam een lid van Al Shabaab naar uw winkel om een bestelling te doen. Op de dag dat hij
de kleren kwam halen kwam hij om in een bombardement. Al Shabaab beschuldigde u ervan hem te
hebben verraden bij de autoriteiten. U werd gearresteerd en gedurende enkele maanden vastgehouden.
Op een dag, wanneer u naar de toilet werd gevoerd, vloog een vliegtuig over dat een lichtflits afgaf. Uw
begeleiders vluchtten weg waardoor u kon ontsnappen.
U vertrok op 20 september 2020 met het vliegtuig uit Somalië naar Turkije. U vertrok naar Griekenland en
nam daar het vliegtuig naar België. U diende op 9 november 2020 een verzoek om internationale
bescherming in.
Ter staving van uw verzoek legt u röntgenfoto’s van uw longen neer. Tijdens het persoonlijk onderhoud
toonde u tevens nog een medisch documenten aangaande uw ogen en een vaccinatiekaart.
B. Motivering
Na grondige analyse van het geheel van de gegevens in uw administratief dossier, moet vooreerst worden
vastgesteld dat u géén elementen kenbaar hebt gemaakt waaruit eventuele bijzondere procedurele noden
kunnen blijken, en dat het Commissariaat-generaal evenmin dergelijke noden in uw hoofde heeft kunnen
vaststellen.
Bijgevolg werden er u geen specifieke steunmaatregelen verleend, aangezien er in het kader van
onderhavige procedure redelijkerwijze kan worden aangenomen dat uw rechten gerespecteerd worden
en dat u in de gegeven omstandigheden kunt voldoen aan uw verplichtingen.
Er dient te worden opgemerkt dat u doorheen uw verklaringen niet aannemelijk heeft gemaakt dat u een
persoonlijke vrees voor vervolging zoals bedoeld in de Vluchtelingenconventie heeft of een reëel risico op
het lijden van ernstige schade zoals bepaald in de definitie van subsidiaire bescherming loopt.
Op een verzoeker rust de verplichting om van bij aanvang van de procedure zijn volle medewerking te
verlenen bij het verschaffen van informatie over zijn verzoek om internationale bescherming, waarbij het
aan hem is om de nodige feiten en relevante elementen aan te brengen bij de Commissaris-generaal,
zodat deze kan beslissen over het verzoek om internationale bescherming. De medewerkingsplicht vereist
dus van u dat u correcte verklaringen aflegt en waar mogelijk documenten voorlegt met betrekking tot uw
identiteit, uw nationaliteit, de landen en plaatsen van eerder verblijf, eerdere asielverzoeken, reisroutes
en reisdocumenten. Niettegenstaande u bij de aanvang van uw persoonlijk onderhoud uitdrukkelijk
gewezen werd op de medewerkingsplicht die op uw schouders rust (CGVS, p. 2) blijkt uit het geheel van
de door u afgelegde verklaringen en de door u voorgelegde stukken duidelijk dat u niet heeft voldaan aan
deze plicht tot medewerking.
Er werd immers vastgesteld dat er geen geloof kan worden gehecht aan uw verklaringen over uw verblijf
in Somalië. Dit is nochtans belangrijk voor de inschatting van uw vrees voor vervolging en uw nood aan
subsidiaire bescherming. Het belang duidelijkheid te verschaffen over uw feitelijke herkomst en uw
eerdere verblijfplaatsen kan niet genoeg benadrukt worden. De werkelijke streek van herkomst is van
essentieel belang voor het onderzoek van de nood aan internationale bescherming. Het is immers de
streek van feitelijke herkomst in functie waarvan de vrees voor vervolging en het risico op ernstige schade
zal onderzocht worden. Indien doorheen het onderzoek van het dossier moet worden vastgestel d dat een
verzoeker geen zicht biedt op zijn reële verblijfssituatie of regio van herkomst, dient te worden besloten
dat de asielmotieven, die zich er zouden hebben voorgedaan, niet aangetoond worden. Een verzoeker
die over zijn eerdere verblijfplaatsen ongeloofwaardige verklaringen aflegt en daardoor het voor de
asielinstanties onmogelijk maakt vast te stellen dat hij ook werkelijk afkomstig is uit een streek waar er
een risico op ernstige schade bestaat en of hij niet de mogelijkheid heeft zich in een streek te vestigen
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI