Arrêt Nº273347 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 27/05/2022

Judgment Date27 mai 2022
Procedure TypeAnnulation
Judgement Number273347
CourtVIIIe KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen)
RvV X - Pagina 1
nr. 273 347 van 27 mei 2022
in de zaak RvV X / VIII
In zake:
X
Gekozen woonplaats:
Ten kantore van advocaat A. HENDRICKX
Pegasuslaan 5
1831 DIEGEM
tegen:
de Belgische staat, vertegenwoordigd door de Staatssecretaris voor Asiel en
Migratie.
DE WND. VOORZITTER VAN DE VIIIE KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X, die verklaart van Afghaanse nationaliteit te zijn, op 23 mei 2022 heeft
ingediend om bij uiterst dringende noodzakelijkheid de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen
van de beslissing tot terugleiding naar de grens en vasthouding in een welbepaalde plaats met het oog
op overdracht aan de verantwoordelijke lidstaat van 17 mei 2022.
Gezien titel I bis, hoofdstuk 2, afdeling IV, onderafdeling 2, van de wet van 15 december 1980 betreffende
de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gelet op artikel 39/82 van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het
verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gelet op titel II, hoofdstuk II van het koninklijk besluit van 21 december 2006 houdende de rechtspleging
voor de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.
Gezien de nota met opmerkingen en het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 23 mei 2022, waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 24 mei 2022.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken A. MAES.
Gehoord de opmerkingen van advocaat N. COMELIAU, die loco advocaat A. HENDRICKX verschijnt voor
de verzoekende partij en van advocaat E. WILLEMS, die loco advocaat T. BRICOUT en C. DECORDIER
verschijnt voor de verwerende partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Nuttige feiten ter beoordeling van de zaak
Op 11 maart 2022 nam de gemachtigde van de staatssecretaris voor Asiel en Migratie (hierna: de
gemachtigde) de beslissing tot weigering van verblijf met bevel om het grondgebied te verlaten (bijlag e
26quater). Tegen deze beslissing diende verzoeker een annulatie- en schorsingsberoep in bij de Raad

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT