Arrêt Nº273090 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 23/05/2022

Judgment Date23 mai 2022
Procedure TypePlein contentieux
Judgement Number273090
CourtIVde KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen)
RvV X - Pagina 1
nr.
273 090
van
23
mei
2022
in de zaak RvV X / IV
Inzake:
X
ten kantore van advocaat J. HARDY
Rue de la Draisine 2/004
1348 LOUVAIN-LA-NEUVE
tegen:
de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen
DE VOORZITTER VAN DE IVde KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X, die verklaart van Iraakse nationaliteit te zijn, op 20 augustus 2021 heeft
ingediend tegen de beslissing van de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen van
9 augustus 2021.
Gelet op artikel 51/4 van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het
verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gezien het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 14 februari 2022 waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 9 maart 2022.
Gehoord het verslag van kamervoorzitter M.-C. GOETHALS.
Gehoord de opmerkingen van de verzoekende partij en haar advocaat M. KIWAKANA loco advocaat
J. HARDY en van attaché B. DESMET, die verschijnt voor de verwerende partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Over de gegevens van de zaak
De bestreden beslissing luidt als volgt:
A. Feitenrelaas
U verklaart de Iraakse nationaliteit te hebben en geboren te zijn op 23 juli 1992. U bent een sjiitische
moslim van Arabische origine, afkomstig uit Najaf. U maakt deel uit van de stam Shammari. In het kader
van uw verzoek om internationale bescherming haalt u volgende feiten aan.
In 2014 solliciteerde u bij het Iraakse leger. U werd aangenomen en begon met een administratieve job
op de luchtmachtbasis van Kut. U verbleef buiten het werk afwisselend bij uw ouders in Najaf en bij de
neef van uw vader in Bagdad.
RvV X - Pagina 2
In 2017 leerde u op facebook S. kennen, een soennitisch meisje uit Bagdad. Na een tijdje sturen en
bellen werden jullie verliefd en begonnen jullie met elkaar af te spreken in Bagdad. U onderhield een
seksuele relatie met S. Eind 2017 vroeg u, met de hulp van uw moeder en uw tante, de eerste keer om
haar hand. Haar familie weigerde uw aanzoek. In april of mei 2018 deden u en uw moeder een tweede
aanzoek, wat opnieuw geweigerd werd. U maakte plannen om samen met S. naar Turkije te vluchten.
Haar ouders ontdekten dat S. een visum aangevraagd had, waarop ze haar vermoordden. De zus van
S. stuurde u haar overlijdensakte.
In juli 2018 kwam de familie van S. naar het huis van uw vader. Ze uitten bedreigingen en staken de
auto van uw vader in brand. Uw vader besliste kort daarna, op 22 juli 2018, om u te verstoten uit de
stam, zodat het conflict opgelost werd. Dit betekende dat de familie van S. u zou kunnen vermoorden
zonder represailles van uw stam. U deserteerde uit het leger en bleef nog twee weken in Bagdad. Op 8
augustus 2018 verliet u Irak.
Op 19 januari 2019 kwam u aan in België. Op 1 februari 2019 diende u in België een verzoek tot
internationale bescherming in.
Op 13 mei 2020 nam het Commissariaat-Generaal voor de Vluchtelingen en Staatlozen (CGVS) een
beslissing tot weigering van de vluchtelingenstatus en weigering van de subsidiaire beschermingsstatus.
Op 15 februari 2021 werd deze beslissing bevestigd door de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen
(RvV).
Zonder naar uw land van herkomst te zijn terug gekeerd diende u op 22 april 2021 voor de tweede maal
een verzoek tot internationale bescherming in. In het kader van uw huidige verzoek verklaarde u dat u
niet de kans had de zitting op de RvV bij te wonen en uw beroep hierdoor werd afgewezen. U legde
verder een nieuwe verstotingsbrief neer van de stam en familie. U legde een veroordeling neer van een
gevangenisstraf van vier jaar. De aanvankelijke straf van 6 maanden die u had gekregen zou verzwaard
zijn geweest. U zou eveneens dreigberichten op Facebook hebben ontvangen en vreest in Irak voor uw
leven omdat u atheïst bent.
Ter staving van uw verzoek tot internationale bescherming legde u volgende documenten neer: een
brief van uw centrum waarin staat dat u nooit de uitnodiging voor de zitting op de RvV heeft ontvangen,
een vonnis van de Irakese rechtbank waarin u tot vier jaar gevangenisstraf wordt veroordeeld, een
verstotingsbrief van de familie en de stam, enkele screenshots die u gemaakt heeft van bedreigingen
gestuurd door uw familie en uw vader, bedreigingen van een oom die in Finland verblijft, documenten in
verband met uw medische toestand en een verwijzing van uw advocaat naar de EASO Guidelines Irak
van 2019.
B. Motivering
Wat betreft de beoordeling in toepassing van artikel 48/9 van de Vreemdelingenwet, moet vooreerst
worden opgemerkt dat het Commissariaat-generaal naar aanleiding van uw eerste verzoek om
internationale bescherming géén bijzondere procedurele noden in uw hoofde heeft kunnen vaststellen
die het nemen van bepaalde specifieke steunmaatregelen rechtvaardigen.
Op grond van het geheel van de gegevens die actueel in uw administratief dossier voorhanden zijn, kan
worden vastgesteld dat er zich géén bijkomende elementen aandienen noch door u worden aangereikt
die hier een ander licht op werpen.
Er werden in uw dossier verschillende documenten terug gevonden in verband met uw
mentale gezondheidstoestand. Uit deze documenten bleek dat u gedurende enige tijd werd
gehospitaliseerd ter observatie en ter bescherming van uzelf. Uit deze documenten bleek echter ook dat
op 8 april 2021 door de vrederechter van het vierde kanton van Charleroi werd geoordeeld dat deze
beschermingsmaatregel werd opgeheven omdat u volgens de dokter niet met een mentale ziekte of
psychiatrische decompensatie worstelde. Uit de voorgelegde documenten blijkt verder niet dat uw
cognitieve vermogen dermate zou zijn aangetast dat u niet in staat zou zijn om uw asielrelaas op een
zelfstandige en adequate manier uiteen te zetten. In dit verband oordeelde de RVV in het kader van uw
beroep ingesteld tegen de weigeringsbeslissing van het CGVS inzake uw eerste verzoek dat niet was
aangetoond dat uw psychologische toestand u zou hebben verhinderd om de feiten relevant voor uw
verzoek op een coherente of consistente wijze kenbaar te maken. Verder bleek niet dat er zich tijdens
uw onderhoud op de DVZ in het kader van uw huidig verzoek problemen zouden hebben gesteld en dat

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT