Arrêt Nº259556 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 25/08/2021
| Judgment Date | 25 août 2021 |
| Court | IIde KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
| Judgement Number | 259556 |
| Procedure Type | Annulation |
RvV X - Pagina 1
nr. 259 556 van 25 augustus 2021
in de zaak RvV X / II
In zake:
X
Gekozen woonplaats:
ten kantore van advocaat G. VAN DE VELDE
Wijngaardlaan 39
2900 SCHOTEN
tegen:
de Belgische staat, vertegenwoordigd door de staatssecretaris voor Asiel en
Migratie.
DE WND. VOORZITTER VAN DE IIde KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X, die verklaart van Marokkaanse nationaliteit te zijn, op 29 maart 2021
heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van de beslissing van de gemachtigde van de
staatssecretaris voor Asiel en Migratie van 10 februari 2021 tot weigering van verblijf van meer dan drie
maanden met bevel om het grondgebied te verlaten (bijlage 20) en van de beslissing van de
gemachtigde van de staatssecretaris voor Asiel en Migratie van 10 februari 2021 tot afgifte van een
inreisverbod van drie jaar (bijlage 13sexies).
Gezien titel I bis, hoofdstuk 2, afdeling IV, onderafdeling 2, van de wet van 15 december 1980
betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van
vreemdelingen.
Gezien de nota met opmerkingen en het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 9 juni 2021, waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 28 juni 2021.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken C. DE GROOTE.
Gehoord de opmerkingen van advocaat A. HAEGEMAN, die loco advocaat G. VAN DE VELDE
verschijnt voor de verzoekende partij en van advocaat L. BRACKE, die loco advocaat C. DECORDIER
en T. BRICOUT verschijnt voor de verwerende partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Nuttige feiten ter beoordeling van de zaak
Op 16 december 2009 dient de verzoeker, die verklaart van Marokkaanse nationaliteit te zijn, een
aanvraag in om machtiging tot verblijf in toepassing van artik el 9bis van de wet van 15 december 1980
betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van
vreemdelingen (hierna: de Vreemdelingenwet). Op 11 februari 2011 wordt deze aanvraag ontvankelijk,
doch ongegrond bevonden.
Op 5 april 2011 wordt aan de verzoeker bevel gegeven om het grondgebied te verlaten (bijlage 13).
RvV X - Pagina 2
Op 16 oktober 2012 dient de verzoeker een tweede aanvraag om machtiging tot verblijf in toepassing
van artikel 9bis van de Vreemdelingenwet in. Op 11 december 2012 wordt deze aanvraag
onontvankelijk verklaard en wordt aan de verzoeker het bevel gegeven om het grondgebied te verlaten
(bijlage 13). De verzoeker dient tegen beide beslissingen een beroep in. Bij arrest met nummer 107 593
van 29 juli 2013 stelt de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (hierna: de Raad) inzake dit beroep de
afstand van het geding vast.
Op 14 januari 2014 dient de verzoeker een derde aanvraag in om machtiging tot verblijf in toepassing
van artikel 9bis van de Vreemdelingenwet. Op 3 februari 2014 wordt deze aanvraag onontvankelijk
verklaard.
Op 26 november 2017 wordt ten aanzien van de verzoeker een beslissing houdende bevel om het
grondgebied te verlaten met vasthouding met het oog op verwijdering (bijlage 13septies) genomen.
Op 26 november 2017 wordt de verzoeker tevens een inreisverbod (bijlage 13sexies) voor twee jaar
opgelegd.
Op 14 december 2017 dient de verzoeker een verzoek om internationale bescherming in.
Op 14 december 2017 neemt de gemachtigde van de toenmalig bevoegde staatssecretaris ten aanzien
van de verzoeker een beslissing houdende bevel om het grondgebied te verlaten – asielzoeker (bijlage
13quinquies).
Op 4 januari 2018 dient de verzoeker per volmacht een aanvraag in voor een verblijfskaart van een
familielid van een burger van de Unie, in de hoedanigheid van ander familielid – ten laste of deel
uitmakend van het gezin van zijn zus L.F., die de Nederlandse nationaliteit heeft.
Op 16 januari 2018 beslist de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen tot
weigering van de vluchtelingenstatus en van de subsidiaire beschermingsstatus.
Op 29 juni 2018 beslist de gemachtigde van de toenmalig bevoegde staatssecretaris tot weigering van
verblijf van meer dan drie maanden met bevel om het grondgebied te verlaten (bijlage 20).
Op 14 juli 2018 dient de verzoeker een tweede aanvraag in voor een verblijfskaart van een familielid van
een burger van de Unie, in de hoedanigheid van ander familielid – ten laste of deel uitmakend van het
gezin van zijn Nederlandse zus L.F.
Op 11 januari 2019 beslist de gemachtigde van de toenmalig bevoegde minister tot weigering van
verblijf van meer dan drie maanden met bevel om het grondgebied te verlaten (bijlage 20). Bij arrest met
nummer 220 696 van 2 mei 2019 verwerpt de Raad het beroep tot nietigverklaring dat de verzoeker
tegen deze beslissing heeft ingesteld.
Op 6 februari 2019 dient de verzoeker een derde aanvraag in voor een verblijfskaart van een familielid
van een burger van de Unie, in de hoedanigheid van ander familielid – ten laste of deel uitmakend van
het gezin van zijn Nederlandse zus L.F.
Op 31 juli 2019 beslist de gemachtigde van de toenmalig bevoegde minister tot weigering van verblijf
van meer dan drie maanden met bevel om het grondgebied te verlaten (bijlage 20).
Op 6 augustus 2019 dient de verzoeker een vierde aanvraag in voor een verblijfskaart van een familielid
van een burger van de Unie, in de hoedanigheid van ander familielid – ten laste of deel uitmakend van
het gezin van zijn Nederlandse zus L.F.
Op 28 januari 2020 beslist de gemachtigde van de toenmalig bevoegde minister tot weigering van
verblijf van meer dan drie maanden met bevel om het grondgebied te verlaten (bijlage 20).
Op 6 februari 2020 dient de verzoeker een vijfde aanvraag in voor een verblijfskaart van een familielid
van een burger van de Unie, in de hoedanigheid van ander familielid – ten laste of deel uitmakend van
het gezin van zijn Nederlandse zus L.F.
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI