Arrêt Nº258854 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 29/07/2021
| Judgment Date | 29 juillet 2021 |
| Court | VIIIste KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
| Judgement Number | 258854 |
| Procedure Type | Annulation |
RvV X - Pagina 1
nr. 258 854 van 29 juli 2021
in de zaak RvV X / VIII
In zake:
X
Gekozen woonplaats:
ten kantore van advocaat R. JESPERS
Broederminstraat 38
2018 ANTWERPEN
tegen:
de Belgische staat, vertegenwoordigd door de Staatssecretaris voor Asiel en Migratie.
DE WND. VOORZITTER VAN DE VIIIste KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X, die verklaart van Egyptische nationaliteit te zijn, op 6 mei 2021 heeft
ingediend om de nietigverklaring te vorderen van de beslissing van de gemachtigde van de
staatssecretaris voor Asiel en Migratie van 3 maart 2021 waarbij de aanvraag om machtiging tot verblijf
op basis van artikel 9bis van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied,
het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen onontvankelijk wordt verklaard.
Gezien titel I bis, hoofdstuk 2, afdeling IV, onderafdeling 2, van de wet van 15 december 1980 betreffende
de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen.
Gezien de nota met opmerkingen en het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 9 juni 2021, waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 25 juni 2021.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken F. TAMBORIJN.
Gehoord de opmerkingen van advocaat A. HAEGEMAN, die loco advocaat R. JESPERS verschijnt voor
de verzoekende partij en van advocaat J. COPPENS, die loco advocaten C. DECORDIER en T. BRICOUT
verschijnt voor de verwerende partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Nuttige feiten ter beoordeling van de zaak
1.1. Verzoeker kwam op 7 september 2001 toe in België op basis van een visum type C.
1.2. Verzoeker diende op 15 december 2009 een aanvraag in om machtiging tot verblijf op grond van
artikel 9bis van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de
vestiging en de verwijdering van vreemdelingen (hierna: de vreemdelingenwet).
1.3. De gemachtigde van de staatssecretaris voor Migratie- en Asielbeleid trof op 24 november 2010 een
beslissing waarbij de in punt 1.2. vermelde aanvraag ontvankelijk, doch ongegrond werd verklaard en
werd een bevel afgeleverd om het grondgebied te verlaten (bijlage 13).
RvV X - Pagina 2
1.4. Verzoeker diende op 15 juli 2011 een aanvraag in om machtiging tot verblijf op grond van artikel 9ter
van de vreemdelingenwet, die op 8 september 2011 ontvankelijk werd verklaard.
1.5. De gemachtigde van de staatssecretaris voor Asiel en Migratie, Maatschappelijke Integratie en
Armoedebestrijding trof op 3 maart 2014 een beslissing waarbij de in punt 1.4. bedoelde aanvraag
ongegrond werd verklaard en een beslissing tot afgifte van een bevel om het grondgebied te verlaten
(bijlage 13). Het beroep tegen deze beslissingen werd door de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen
(hierna: de Raad) verworpen in zijn arresten van 4 september 2014 (RvV 4 september 2014, nrs. 128 781
en 128 782).
1.6. Verzoeker diende op 2 maart 2015 een tweede aanvraag in om een machtiging tot verblijf op grond
van artikel 9ter van de vreemdelingenwet.
1.7. De gemachtigde van de staatssecretaris voor Asiel en Migratie en Administratieve Vereenvoudiging
trof op 12 maart 2015 een beslissing waarbij de in punt 1.6. vermelde aanvraag onontvankelijk werd
verklaard en een beslissing tot afgifte van een bevel om het grondgebied te verlaten (bijlage 13). In zijn
arrest van 20 oktober 2016 vernietigde de Raad de onontvankelijkheidsbeslissing (RvV 20 oktober 2016,
nr. 176 684).
1.8. Op 24 maart 2016 diende verzoeker een verzoek om internationale bescherming in.
1.9. De commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen trof op 29 mei 2017 een beslissing
tot weigering van de vluchtelingenstatus en weigering van de subsidiaire beschermingsstatus.
1.10. De in punt 1.6. vermelde aanvraag werd op 8 mei 2017 ontvankelijk verklaard. Op 9 november 2017
trof de gemachtigde van de staatssecretaris voor Asiel en Migratie en Administratieve Vereenvoudiging
een beslissing waarbij de aanvraag om machtiging tot verblijf op grond van artikel 9ter van de
vreemdelingenwet ongegrond wordt verklaard. Het beroep tegen deze beslissing werd door de Raad
verworpen in zijn arrest van 26 april 2018 (RvV 26 april 2018, nr. 203 112).
1.11. Verzoeker diende op 7 augustus 2018 een tweede verzoek om internationale bescherming in dat op
16 oktober 2018 niet-ontvankelijk werd verklaard.
1.12. Verzoeker diende op 7 juni 2019 een tweede aanvraag in om machtiging tot verblijf op grond van
artikel 9bis van de vreemdelingenwet.
1.13. De gemachtigde van de staatssecretaris voor Asiel en Migratie (hierna: de gemachtigde van de
staatssecretaris) trof op 3 maart 2021 en beslissing waarbij de in punt 1.12. bedoelde aanvraag
onontvankelijk werd verklaard. Verzoeker werd hiervan op 1 april 2021 per aangetekend schrijven in
kennis gesteld.
Dit vormt de bestreden beslissing, waarvan de motieven luiden als volgt:
“(…)
Onder verwijzing naar de aanvraag om machtiging tot verblijf die op datum van 07.06.2019 werd ingediend
door :
K.(…), M.(…) M.(…) E.(…) S.(…) (R.R.:(…))
nationaliteit: Egypte
geboren te (…) op (…)
adres: (…)
in toepassing van artikel 9bis van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het
grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen, ingevoegd bij artikel 4 van
de wet van 15 september 2006 tot wijziging van de wet va n 15 december 1980, deel ik u mee dat dit
verzoek onontvankelijk is.
Redenen:
De aangehaalde elementen vormen geen buitengewone omstandigheid waarom de betrokkene de
aanvraag om machtiging tot verblijf niet kan indienen via de gewone procedure namelijk via de
diplomatieke of consulaire post bevoegd voor de verblijfplaats of de plaats van oponthoud in het
buitenland.
Uit het administratief dossier van betrokkene blijkt dat hij op 15.12.2009 een aanvraag 9bis indient. Deze
aanvraag wordt ongegrond afgesloten op 24.11.2010 en gaat gepaard met een bevel om het grondgebied
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI