Arrêt Nº251553 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 24/03/2021
| Judgment Date | 24 mars 2021 |
| Court | IXde KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
| Judgement Number | 251553 |
| Procedure Type | Annulation |
RvV X - Pagina 1
nr. 251 553 van 24 maart 2021
in de zaak RvV X / IX
In zake:
X
Gekozen woonplaats:
ten kantore van advocaat R. JESPERS
Broederminstraat 38
2018 ANTWERPEN
tegen:
de Belgische staat, vertegenwoordigd door de minister van Sociale Zaken en
Volksgezondheid, en van Asiel en Migratie, thans de Staatssecretaris voor Asiel en
Migratie.
DE WND. VOORZITTER VAN DE IXde KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X, die verklaart van Kosovaarse nationaliteit te zijn, op 9 oktober 2020
heeft ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging en de nietigverklaring te vorderen van de
beslissing van de gemachtigde van de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, en van Asiel e n
Migratie van 1 september 2020 tot afgifte van een bevel om het grondgebied te verlaten.
Gezien titel I bis, hoofdstuk 2, afdeling IV, onderafdeling 2, van de wet van 15 december 1980
betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van
vreemdelingen.
Gezien de beschikking houdende de vaststelling van het rolrecht van 16 oktober 2020 met
refertenummer X.
Gezien de nota met opmerkingen en het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 9 december 2020, waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 13 januari
2021.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken M. MILOJKOWIC.
Gehoord de opmerkingen van advocaat A. GOOS, die loco advocaat R. JESPERS verschijnt voor de
verzoekende partij, en van advocaat T. SCHREURS, die loco advocaat E. MATTERNE verschijnt voor
de verwerende partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
1. Nuttige feiten ter beoordeling van de zaak
Verzoekster en haar echtgenoot dienen op 15 januari 2020 een aanvraag in om machtiging tot verblijf
op grond van artikel 9bis van de Vreemdelingenwet. De gemachtigde verklaart op 1 september 2020
deze aanvraag ontvankelijk doch ongegrond. Tegen deze beslissing dienden verzoekster en haar
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI