Arrêt Nº229902 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 05/12/2019
| Judgment Date | 05 décembre 2019 |
| Court | VIIIste KAMER (Raad voor Vreemdelingengeschillen) |
| Judgement Number | 229902 |
| Procedure Type | Annulation |
RvV X - Pagina 1 van 27
nr. 229 902 van 5 december 2019
in de zaak RvV X / VIII
In zake:
X
Gekozen woonplaats:
ten kantore van advocaat M. DE BUISSERET
Sint-Quentinstraat 3
1000 BRUSSEL
tegen:
de Belgische staat, vertegenwoordigd door de minister van Sociale Zaken en
Volksgezondheid, en van Asiel en Migratie.
DE WND. VOORZITTER VAN DE VIIIste KAMER,
Gezien het verzoekschrift dat X, die verklaart van Marokkaanse nationaliteit te zijn, op 5 augustus 2019
heeft ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging en de nietigverklaring te vorderen van de
beslissing van de gemachtigde van de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, en van Asiel en
Migratie van 5 juni 2019 waarbij een aanvraag tot verlenging van een machtiging tot verblijf, voordien
toegestaan in toepassing van artikel 9ter van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot
het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen, wordt geweigerd en
van diens beslissing van dezelfde datum tot afgifte van een bevel om het grondgebied te verlaten
(bijlage 13).
Gezien titel Ibis, hoofdstuk 2, afdeling IV, onderafdeling 2, van de wet van 15 december 1980
betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de v erwijdering van
vreemdelingen.
Gezien de beschikking tot vaststelling van het rolrecht van 9 augustus 2019 met refertenummer X.
Gezien de nota met opmerkingen en het administratief dossier.
Gelet op de beschikking van 6 september 2019, waarbij de terechtzitting wordt bepaald op 4 oktober
2019.
Gehoord het verslag van rechter in vreemdelingenzaken M. MAES.
Gehoord de opmerkingen van advocaat M. QUESTIAUX, die loco advocaat M. DE BUISSERET
verschijnt voor de verzoekende partij en van advocaat C. MUSSEN, die loco advocaten C. DECORDIER
en T. BRICOUT verschijnt voor de verwerende partij.
WIJST NA BERAAD HET VOLGENDE ARREST:
RvV X - Pagina 2 van 27
1. Nuttige feiten ter beoordeling van de zaak
1.1. Op 22 januari 2018 dient verzoekster een aanvraag in om machtiging tot verblijf in toepassing van
artikel 9ter van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf,
de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen (hierna: Vreemdelingenwet).
1.2. Deze aanvraag wordt op 22 mei 2018 gegrond verklaard. Verzoekster wordt gemachtigd tot verblijf
en in het bezit gesteld van een bewijs van inschrijving in het vreemdelingenregister (BIVR).
1.3. Op 20 mei 2019 dient verzoekster een aanvraag in tot verlenging van de machtiging tot verblijf.
1.4. Op 5 juni 2019 neemt de verwerende partij een beslissing waarbij de verlenging van de machtiging
tot verblijf, voordien toegestaan in toepassing van artikel 9ter van de Vreemdelingenwet, wordt
geweigerd. Dit is de eerste bestreden beslissing waarvan de motieven luiden als volgt:
“Geachte Burgemeester,
[A.S.] […]
Geboren te […] op […]
Nationaliteit: Marokko
Adres: […],
Onder verwijzing naar de aanvraag die op datum van 20/05/2019 bij onze diensten werd ingediend tot
verlenging van de machtiging tot voorlopig verblijf, voordien toegestaan in toepassing van artikel 9ter
van de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging
en de verwijdering van vreemdelingen, ingesteld door artikel 5 van de wet van 15 septe mber 2006 tot
wijziging van de wet van 15 december 1980, en in toepassing van artikel 13 van de wet van 15
december 1980, gewijzigd door artikel 12 van de wet van 15 september 2006, deel ik u mee dat,
overeenkomstig artikel 9 van het Koninklijk Besluit van 17 mei 2007 (B.S. 31/05/2007) en art. 13 §3,2°
van de wet van 15 december 1980, aan dit verzoek tot verblijfsverlenging geen gunstig gevolg kan
worden gegeven.
Overwegende dat een aanvraag tot verblijfsmachtiging bij onze diensten werd ingediend op basis van
genoemd artikel 9ter op 22/01/2018. Dat dit verzoek door onze diensten op 22/05/2018 gegrond werd
verklaard waarna men in het bezit werd gesteld van een bewijs van inschrijving in het
vreemdelingenregister, dit BIVR mag niet langer verlengd worden.
Reden:
Overwegende dat na onderzoek door onze arts-adviseur (zie gesloten omslag, verslag dd. 04/06/2019),
zij concludeerde dat de medische elementen die aangehaald werden door betrokkene niet weerhouden
kunnen worden.
Overwegende dat evenwel de omstandigheden op grond waarvan de machtiging oorspronkelijk werd
toegestaan niet langer bestaan, of dat deze zodanig zijn gewijzigd dat de machtiging niet langer nodig is
(artikel 9 van het Koninklijk Besluit van 17 mei 2007 (B.S. 31/05/2007) tot vaststelling van de
uitvoeringsmodaliteiten van de wet van 15 september 2006 tot wijziging van de wet van 15 december
1980), waarbij werd nagegaan of de verandering van deze omstandigheden een voldoende ingrijpend
en niet-voorbijgaand karakter heeft.
Dat derhalve, gezien hoger gemaakte vaststellingen, het niet langer blijkt
1) dat betrokkene lijdt aan een ziekte die een reëel risico inhoudt voor het leven of de fysieke integriteit,
of
2) dat betrokkene lijdt aan een ziekte die een reëel risico inhoudt op een onmenselijke of vernederende
behandeling wanneer er geen adequate behandeling is in het land van herkomst of het land waar de
betrokkene gewoonlijk verblijft.
Bijgevolg is geen bewijs aanwezig dat een terugkeer naar haar land van herkomst of het land waar de
betrokkene gewoonlijk verblijft een inbreuk uitmaakt op de Europese richtlijn 2004/83/EG, noch op het
artikel 3 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Het bewijs van inschrijving
in het vreemdelingenregister dat werd afgegeven aan betrokkene dient door uw diensten te worden
ingehouden en betrokkene dient afgevoerd te worden uit het Vreemdelingenregister wegens verlies
verblijfsrecht.”
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI