Arrêt Nº 9/2018. Cour constitutionnelle (Cour d'Arbitrage), 2018-02-01
| Date | 01 février 2018 |
| Docket Number | F-20180201-1 |
| Court | Verfassungsgericht (Schiedsgericht) |
B.10.3. Wat de magistraten van eerste aanleg betreft, heeft de wetgever, door het ambt van onderzoeksrechter toe
te vertrouwen aan een magistraat die daartoe is aangewezen door de eerste voorzitter van het hof van beroep en door
erin te voorzien dat de betrokken magistraten door de hoogste feitenrechter moeten worden berecht, hun welbepaalde
waarborgen willen bieden die een onpartijdige en serene rechtsbedeling kunnen verzekeren, overeenkomstig het in
B.4.1 vermelde doel.
B.10.4. Zoals in B.4.2 wordt vermeld, is de procureur-generaal bij het hof van beroep evenwel als enige bevoegd
om bij het afsluiten van het gevorderde gerechtelijk onderzoek te beslissen of de zaak al dan niet naar het vonnisgerecht
moet worden verwezen. Aangezien er aldus bij het afsluiten van het gerechtelijk onderzoek, voor de magistraten van
eerste aanleg, geen tussenkomst is van een onderzoeksgerecht dat in het kader van een tegensprekelijke procedure
overgaat tot de regeling van de rechtspleging en daarbij de toereikendheid van de bezwaren en de regelmatigheid van
de rechtspleging beoordeelt, zoals dat het geval is bij het Hof van Cassatie voor de magistraten van de hoven van
beroep, doen de in het geding zijnde bepalingen op onevenredige wijze afbreuk aan de rechten van de betrokken
magistraten in zoverre zij niet voorzien in de tussenkomst van een onderzoeksgerecht om, in de loop van het
gerechtelijk onderzoek, toezicht te houden op de regelmatigheid van de rechtspleging en als beroepsinstantie uitspraak
te doen over de beslissingen van de als onderzoeksrechter aangewezen magistraat.
B.10.5. De artikelen 479 en 480 van het Wetboek van strafvordering zijn bijgevolg niet bestaanbaar met de
artikelen 10, 11 en 13 van de Grondwet, in samenhang gelezen met artikel 6 van het Europees Verdrag voor de rechten
van de mens.
B.11. In afwachting van een optreden van de wetgever staat het, aangezien de in B.10.4 gedane vaststelling van de
lacune is uitgedrukt in voldoende nauwkeurige en volledige bewoordingen die toelaten de in het geding zijnde
bepalingen toe te passen met inachtneming van de referentienormen op grond waarvan het Hof zijn toetsingsbevoegd-
heid uitoefent, aan de verwijzende rechter een einde te maken aan de schending van die normen via de toepassing van
de gemeenrechtelijke regels van de strafrechtspleging.
B.12. De prejudiciële vragen dienen bevestigend te worden beantwoord.
Om die redenen,
het Hof
zegt voor recht :
- De artikelen 479 en 480 van het Wetboek van strafvordering schenden de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in
zoverre zij niet voorzien in de tussenkomst van een onderzoeksgerecht om, in de loop van het gerechtelijk onderzoek,
toezicht te houden op de regelmatigheid van de rechtspleging en als beroepsinstantie uitspraak te doen over de
beslissingen van de als onderzoeksrechter aangewezen magistraat.
- De prejudiciële vragen behoeven geen antwoord in zoverre zij de artikelen 481 tot 482bis van het Wetboek van
strafvordering beogen.
Aldus gewezen in het Frans en het Nederlands, overeenkomstig artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989
op het Grondwettelijk Hof, op 1 februari 2018.
De griffier, De voorzitter,
F. Meersschaut J. Spreutels
ÜBERSETZUNG
VERFASSUNGSGERICHTSHOF
[2018/201862]
Auszug aus dem Entscheid Nr. 9/2018 vom 1. Februar 2018
Geschäftsverzeichnisnummern 6448, 6449 und 6520
In Sachen: Vorabentscheidungsfragen in Bezug auf die Artikel 479 bis 482bis des Strafprozessgesetzbuches,
gestellt von der Anklagekammer des Appellationshofes Lüttich.
Der Verfassungsgerichtshof,
zusammengesetzt aus den Präsidenten J. Spreutels und E. De Groot, und den Richtern L. Lavrysen, A. Alen,
J.-P.Snappe, J.-P. Moerman, E. Derycke, T.Merckx-Van Goey, P. Nihoul, F.Daoût, T. Giet und R. Leysen, unter Assistenz
des Kanzlers F. Meersschaut, unter dem Vorsitz des Präsidenten J. Spreutels,
erlässt nach Beratung folgenden Entscheid:
I. Gegenstand der Vorabentscheidungsfragen und Verfahren
a. In zwei Entscheiden vom 6. Juni 2016 in Sachen der Staatsanwaltschaft gegen L.M., deren Ausfertigungen am
14. Juni 2016 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen sind, hat die Anklagekammer des Appellationshofes Lüttich
folgende Vorabentscheidungsfragen gestellt:
1. «Verstoßen die Artikel 479 bis 482bis des Strafprozessgesetzbuches gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung,
indem sie den in Artikel 479 dieses Gesetzbuches erwähnten Rechtsuchenden das Recht versagen, die Regelmäßigkeit
des Verfahrens und der ihnen gegenüber geführten Untersuchung im Laufe dieser Untersuchung von der
Anklagekammer überprüfen zu lassen, sowie das Recht, vor der Anklagekammer Beschwerden gegen Entscheidungen,
die vom Untersuchungsmagistrat hinsichtlich der von ihnen ihm vorgelegten Antragschriften getroffen wurden,
einzulegen, während Artikel 6 von jedem der beiden Gesetze vom 25. Juni 1998 zur Regelung der strafrechtlichen
Verantwortlichkeit der (föderalen) Minister einerseits und der Mitglieder der Gemeinschafts- oder Regionalregierun-
gen andererseits diese Rechte den Letztgenannten wohl zuerkennen? »;
2. «Verstoßendie Artikel 479 bis 482bis des Strafprozessgesetzbuches gegen Artikel 13 der Verfassung, an sich oder
in Verbindung mit Artikel 6 der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten,
indem sie den in Artikel 479 dieses Gesetzbuches erwähnten Rechtsuchenden das Recht versagen, im Laufe der
Untersuchung vor der Anklagekammer Beschwerden gegen Entscheidungen, die vom Untersuchungsmagistrat
hinsichtlich der von ihnen ihm vorgelegten Antragschriften getroffen wurden, einzulegen, sowie das Recht,
die Regelmäßigkeit des Verfahrens und der Untersuchung von der Anklagekammer überprüfen zu lassen? »;
35840 BELGISCH STAATSBLAD —24.04.2018 —MONITEUR BELGE
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI
2 temas prácticos
-
Extrait de l'arrêt n° 139/2019 du 17 octobre 2019 Numéros du rôle : 6879 et 6882 En cause : les recours en annulation des articles 479, 480 et 482bis ou 483 du Code d'instruction criminelle
...articles 479, 480, 482bis et 483 du Code d'instruction criminelle. Les recours en annulation, qui sont formés à la suite de l'arrêt n° 9/2018 du 1er février 2018 et de l'arrêt n° 35/2018 du 22 mars 2018, sont introduits sur la base de l'article 4, alinéa 2, de la loi spéciale du 6 janvier 1......
-
Jugement/arrêt, Cour de Cassation de Belgique, 2018-11-21
...désigné en tant que juge d'instruction dans les procédures pénales menées à charge des magistrats d'instance. Dans son arrêt n° 9/2018 du 1er février 2018, la Cour constitutionnelle a considéré que l'absence d'un tel contrôle violait les articles 10 et 11 de la Constitution mais que, dans l......