Arrêt Nº C.16.0139.N. Cour de cassation, 2017-01-13

Date13 janvier 2017
Docket NumberF-20170113-4
CourtHof van Cassatie
13
JANUARI
2017
C
.16.0139.
N
/
1
Hof van Cassatie van België
Arrest
Nr. C.16.0139.N
OUTLAND nv, met zetel te 9990 Maldegem, Breugellaan 16,
eiseres,
vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met
kantoor te 1000 Brussel, Bergstraat 11, waar de eiseres woonplaats kiest,
tegen
OPENBARE VLAAMSE AFVALSTOFFENMAATSCHAPPIJ iva (afgekort
OVAM), met zetel te 2800 Mechelen, Stationsstraat 110,
verweerster,
vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie,
met kantoor te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, waar de verweerster woonplaats
kiest,
mede inzake
M.H.,
verweerster,
13
JANUARI
2017
C
.16.0139.
N
/
2
minstens partij opgeroepen in gemeenverklaring van het tussen te komen arrest.
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van
26 november 2015.
Sectievoorzitter Eric Dirix heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal André Van Ingelgem heeft geconcludeerd.
II. CASSATIEMIDDEL
De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel
aan.
III. FEITEN
Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijken de volgende feiten:
- wijlen G.C. was eigenaar van een aantal vervuilde gronden gelegen te Malde-
gem-Middelburg;
- OVAM (de verweerster) ging over tot herstelmaatregelen en maakte aanspraak
op vergoeding van de kosten ervan;
- ten einde haar schuldvordering veilig te stellen liet OVAM op 2 juni 1992 be-
warend beslag leggen op andere niet-vervuilde percelen van wijlen G.C.;
- hiertegen derdenverzet werd gedaan door de eiseres die aanvoerde dat zij eige-
naar was geworden van deze onroerende goederen ten gevolge van de inbreng
in de vennootschap op 23 maart 1992;
- OVAM met succes deze inbreng heeft aangevochten op grond van artikel 1167
Burgerlijk Wetboek en deze eigendomsoverdracht haar niet-tegenwerpelijk
werd verklaard bij beschikking van de beslagrechter;
- deze beslissing werd bevestigd in hoger beroep en het cassatieberoep tegen het
arrest van het hof van beroep werd verworpen;

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT