Arrêt Nº C.15.0488.N. Cour de cassation, 2016-10-28
| Date | 28 octobre 2016 |
| Docket Number | F-20161028-2 |
| Court | Cour de cassation |
28
OKTOBER
2016
C
.15.0488.
N
/
1
Hof van Cassatie van België
Arrest
Nr. C.15.0488.N
BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met
kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt de gewestelijke directeur
van de registratie en domeinen te Antwerpen, met kantoor te 2000 Antwerpen, Ita-
liëlei 4, bus 3,
eiser,
vertegenwoordigd door mr. Willy van Eeckhoutte, advocaat bij het Hof van Cas-
satie, met kantoor te 9051 Gent, Drie Koningenstraat 3, waar de eiser woonplaats
kiest,
tegen
K. TH.,
verweerder,
vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met
kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de verweerder woonplaats
kiest.
28
OKTOBER
2016
C
.15.0488.
N
/
2
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen
van 30 juni 2015.
Advocaat-generaal André Van Ingelgem heeft op 2 augustus 2016 een schriftelij-
ke conclusie neergelegd.
Sectievoorzitter Eric Dirix heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal André Van Ingelgem heeft geconcludeerd.
II
.
CASSATIEMIDDEL
De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan.
III
.
BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Eerste onderdeel
1. Artikel 790 Burgerlijk Wetboek bepaalt dat zolang tegen erfgenamen die
een nalatenschap verworpen hebben, geen verjaring is verkregen van het recht om
te aanvaarden, zij bevoegd blijven om de nalatenschap alsnog te aanvaarden, in-
dien deze niet reeds door andere erfgenamen is aanvaard, onverminderd evenwel
de rechten die door derden op de goederen van de nalatenschap mochten zijn ver-
kregen, hetzij door verjaring, hetzij door handelingen die wettig verricht zijn met
de curator van de onbeheerde nalatenschap.
2. De Staat is geen erfgenaam in de zin van voormelde bepaling, maar ver-
krijgt de heerloze nalatenschap op grond van zijn recht van soevereiniteit.
3. De appelrechters die oordelen dat de eiser geen erfgenaam is, verantwoor-
den hun beslissing dat de verweerder de eerdere verwerping van de nalatenschap
van zijn broer nog kon herroepen, naar recht.
Het onderdeel kan niet worden aangenomen.
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI