Arrêt Nº 70/2015. Cour constitutionnelle (Cour d'Arbitrage), 2015-05-21
| Date | 21 mai 2015 |
| Docket Number | F-20150521-12 |
| Court | Grondwettelijk Hof (Arbitragehof) |
B.14. Compte tenu de ce qui a étéexposéen B.2.2 et de la réponse apportée aux questions préjudicielles posées dans
les affaires n
os
5809 et 5843, contenue en B.12.2, il n’y a pas lieu de répondre aux questions posées dans les affaires
n
os
5839 et 5882.
Par ces motifs,
la Cour
dit pour droit :
- Les articles 1017, 1018 et 1022 du Code judiciaire, ce dernier article avant l’entrée en vigueur de la loi du
21 février 2010 «modifiant les articles 1022 du Code judiciaire et 162bis du Code d’Instruction criminelle »et de la loi
du 25 avril 2014 «visant àcorriger plusieurs lois réglant une matière viséeàl’article 78 de la Constitution », ne violent
pas les articles 10 et 11 de la Constitution.
- Les questions préjudicielles dans les affaires n
os
5839 et 5882 n’appellent pas de réponse.
Ainsi rendu en langue française et en langue néerlandaise, conformément àl’article 65 de la loi spéciale du
6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle, le 21 mai 2015.
Le greffier, Le président,
P.-Y. Dutilleux J. Spreutels
GRONDWETTELIJK HOF
[2015/203225]
Uittreksel uit arrest nr. 70/2015 van 21 mei 2015
Rolnummers : 5809, 5839, 5843 en 5882
In zake : de prejudiciële vragen betreffende de artikelen 1017, 1018 en 1022 van het Gerechtelijk Wetboek, gesteld
door de Rechtbank van eerste aanleg te Aarlen.
Het Grondwettelijk Hof,
samengesteld uit de voorzitters J. Spreutels en A. Alen, en de rechters E. De Groot, L. Lavrysen, J.-P. Snappe,
J.-P. Moerman, E. Derycke, P. Nihoul, T. Giet en R. Leysen, bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder
voorzitterschap van voorzitter J. Spreutels,
wijst na beraad het volgende arrest :
I. Onderwerp van de prejudiciële vragen en rechtspleging
a. Bij vonnis van 8 januari 2014 in zake de nv «NestléWaters Benelux »tegen de Belgische Staat, FOD Financiën,
gewestelijke directie der directe belastingen te Aarlen, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op
16 januari 2014, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Aarlen de volgende prejudiciële vraag gesteld :
«Schendt artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre een
rechtsplegingsvergoeding ten laste van de Belgische Staat kan worden gelegd wanneer hij in het ongelijk wordt gesteld
in een beroep op grond van artikel 569, 32
o
, van het Gerechtelijk Wetboek ?».
b. Bij vonnis van 5 februari 2014 in zake de nv «Editus Luxembourg »tegen de stad Marche-en-Famenne, waarvan
de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 11 februari 2014, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Aarlen
de volgende prejudiciële vraag gesteld :
«Schenden de artikelen 1017, 1018 en 1022 van het Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en 11 van de Grondwet
in zoverre zij het voor een gemeente mogelijk maken een rechtsplegingsvergoeding te genieten wanneer zij in het gelijk
wordt gesteld in het kader van een beroep ingesteld voor de rechtbank van eerste aanleg tegen een beslissing van haar
college betreffende het bezwaarschrift van een belastingschuldige met betrekking tot een gemeentebelasting ?».
c. Bij vonnis van 12 februari 2014 in zake de nv «Mediapub »tegen de gemeente Libramont-Chevigny, waarvan
de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 13 februari 2014, heeft de Rechtbank van eerste aanleg teAarlen
de volgende prejudiciële vraag gesteld :
«Schenden de artikelen 1017, 1018 en 1022 van het Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en 11 van de Grondwet,
in zoverre een rechtsplegingsvergoeding ten laste van een gemeente kan worden gelegd wanneer zij in het ongelijk
wordt gesteld naar aanleiding van een beroep ingesteld voor de rechtbank van eerste aanleg tegen de beslissing van
haar college betreffende het bezwaarschrift van een belastingschuldige met betrekking tot een belasting die zij heeft
ingekohierd ? ».
d. Bij vonnis van 19 maart 2014 in zake de cvoha «CUMA D’AVISCOURT»tegen de Belgische Staat, waarvan de
expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 27 maart 2014, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Aarlen de
volgende prejudiciële vraag gesteld :
«Schenden de artikelen 1017, 1018 en 1022 van het Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en 11 van de Grondwet,
in zoverre zij de Belgische Staat toestaan een rechtsplegingsvergoeding te genieten wanneer hij in het gelijk wordt
gesteld in het raam van een beroep gebaseerd op artikel 569, 32
o
, van het Gerechtelijk Wetboek ?».
Die zaken, ingeschreven onder de nummers 5809, 5839, 5843 en 5882 van de rol van het Hof, werden
samengevoegd.
(...)
III. In rechte
(...)
B.1.1. Artikel 1017 van het Gerechtelijk Wetboek bepaalt :
«Tenzij bijzondere wetten anders bepalen, verwijst ieder eindvonnis, zelfs ambtshalve, de in het ongelijk gestelde
partij in de kosten, onverminderd de overeenkomst tussen partijen, die het eventueel bekrachtigt.
Behalve wanneer het geding roekeloos of tergend is, wordt de overheid of de instelling, belast met het toepassen
van de wetten en verordeningen bedoeld in de artikelen 579, 6
o
, 580, 581 en 582, 1
o
en 2
o
, ter zake van vorderingen
ingesteld door of tegen de sociaal verzekerden persoonlijk, steeds in de kosten verwezen.
Met sociaal verzekerden worden bedoeld : de sociaal verzekerden in de zin van artikel 2, 7
o
, van de wet van
11 april 1995 tot invoering van het ’Handvest ’van de sociaal verzekerde.
De kosten kunnen worden omgeslagen zoals de rechter het raadzaam oordeelt, hetzij wanneer de partijen
onderscheidenlijk omtrent enig geschilpunt in het ongelijk zijn gesteld, hetzij over echtgenoten, bloedverwanten in de
opgaande lijn, broeders en zusters of aanverwanten in dezelfde graad.
In een onderzoeksvonnis wordt de beslissing inzake kosten steeds aangehouden ».
46140 MONITEUR BELGE —15.07.2015 —BELGISCH STAATSBLAD
Pour continuer la lecture
Commencez GratuitementDébloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Accès illimité pendant 7 jours
4 temas prácticos
-
Jugement/arrêt, Cour de cassation, 2019-03-12
...162bis du Code d'instruction criminelle comme partie pouvant bénéficier d'une indemnité de procédure ; les arrêts n° 68/2015, 69/2015 et 70/2015, rendus le 21 mai 2015 par la Cour constitutionnelle, confirment qu'en matière répressive, le principe de la répétibilité ne s'applique qu'aux rel......
-
Jugement/arrêt, Cour de cassation, 2017-03-31
...contre une demande de levée de celui-ci ne peut se voir imposer le paiement d'une indemnité de procédure. Dans les arrêts n° 68/2015 et 70/2015 rendus le 21 mai 2015, la Cour constitutionnelle a toutefois considéré que la question de la répétibilité des frais et honoraires des avocats dans ......
-
L'indemnité de procédure en matière fiscale
...d'égalité. Par son arrêt du 21 mai 2015, la Cour constitutionnelle a fort heureusement répondu par la négative à cette question (arrêt 70/2015 du 21 mai 2015). A cette occasion, la Cour constitutionnelle a constaté que par une loi du 20 janvier 2014, le législateur a étendu le régime de l'i......
-
Conclusions du Ministère public, Cour de cassation, 2015-11-13
...agissant dans le cadre de leur mission d'intérêt général, l'article 1022 ne viole pas les articles 10 et 11(6). Le récent arrêt n° 70/2015 du 21 mai 2015 de la Cour constitutionnelle mérite d'être épinglé. Il décide que les articles 1017, 1018 et 1022 du Code judiciaire "ne sont pas incompa......
3 sentencias
-
Jugement/arrêt, Cour de cassation, 2019-03-12
...162bis du Code d'instruction criminelle comme partie pouvant bénéficier d'une indemnité de procédure ; les arrêts n° 68/2015, 69/2015 et 70/2015, rendus le 21 mai 2015 par la Cour constitutionnelle, confirment qu'en matière répressive, le principe de la répétibilité ne s'applique qu'aux rel......
-
Jugement/arrêt, Cour de cassation, 2017-03-31
...contre une demande de levée de celui-ci ne peut se voir imposer le paiement d'une indemnité de procédure. Dans les arrêts n° 68/2015 et 70/2015 rendus le 21 mai 2015, la Cour constitutionnelle a toutefois considéré que la question de la répétibilité des frais et honoraires des avocats dans ......
-
Conclusions du Ministère public, Cour de cassation, 2015-11-13
...agissant dans le cadre de leur mission d'intérêt général, l'article 1022 ne viole pas les articles 10 et 11(6). Le récent arrêt n° 70/2015 du 21 mai 2015 de la Cour constitutionnelle mérite d'être épinglé. Il décide que les articles 1017, 1018 et 1022 du Code judiciaire "ne sont pas incompa......
1 artículos doctrinales
-
L'indemnité de procédure en matière fiscale
...d'égalité. Par son arrêt du 21 mai 2015, la Cour constitutionnelle a fort heureusement répondu par la négative à cette question (arrêt 70/2015 du 21 mai 2015). A cette occasion, la Cour constitutionnelle a constaté que par une loi du 20 janvier 2014, le législateur a étendu le régime de l'i......