Arrêt Nº 142/2012. Cour constitutionnelle (Cour d'Arbitrage), 2012-11-14

Date14 novembre 2012
Docket NumberF-20121114-5
CourtGrondwettelijk Hof (Arbitragehof)
6. Die Anwendung der Mehrwertsteuer auf die Dienstleistungen der Notare und Gerichtsvollzieher, analog zu
allen anderen EU-Mitgliedstaaten (Artikel 53 und 54) »(Parl. Dok., Senat, 2011-2012, Nr. 5-1408/4, SS. 4-5).
In der Plenarsitzung des Senats erklärte der Minister, dass die angefochtene Bestimmung «das Ergebnis eines
politischen Abkommens ist, wobei geprüft wurde, wie weit man für bestimmte Gruppen gehen konnte »(Ann., Senat,
2011-2012, 23. Dezember 2011, S. 9).
B.8. Aus den vorerwähnten Vorarbeiten geht hervor, dass die angefochtene Bestimmung Bestandteil einer Reihe
von Maßnahmen ist, die in erster Linie dazu dienen, im Rahmen des Haushaltes 2012 sehr schnell wirksam zu werden,
so dass die vorausgeschickte Wirkung bereits 2012 erzielt wird. Der Ertrag der betreffenden Steuer wird eingesetzt für
Ausgaben der öffentlichen Hand, die dem Gemeinwohl dienen.
In den Vorarbeiten wurde des Weiteren darauf verwiesen, dass die Notare in keinem anderen Mitgliedstaat der
Europäischen Union von der Mehrwertsteuer befreit sind, so dass auch davon ausgegangen werden kann, dass die
angefochtene Maßnahme eine Harmonisierung auf europäischer Ebene anstrebt.
B.9. Wie die klagenden Parteien anführen, könnten die genannten Ziele noch besser verwirklicht werden, wenn
auch in Bezug auf die Rechtsanwälte die Befreiung von der Mehrwertsteuer aufgehoben würde : Es würden erheblich
mehr nanzielle Mittel für die Staatskasse erzielt und der Harmonisierung der Regelung innerhalb der Europäischen
Union wäre besser gedient. Es obliegt jedoch dem Gesetzgeber zu beurteilen, ob es angebracht ist, auch in Bezug auf
die Rechtsanwälte die Befreiung von der Mehrwertsteuer aufzuheben oder zu modulieren, unter Berücksichtigung der
europäischen Regelung und gegebenenfalls der spezischen Merkmale dieses Berufs.
Diese Feststellungen lassen nicht die Schlussfolgerung zu, dass die angefochtene Maßnahme diskriminierend
wäre, da die politische Entscheidung des Gesetzgebers und die Gründe, auf denen sie beruht, insbesondere was den
Zugang zum Gericht betrifft, nicht offensichtlich unvernünftig sind und ebenfalls nicht auf einem offensichtlichen
Irrtum basieren.
B.10. Aus dem Vorstehenden geht hervor, dass die angefochtene Bestimmung nicht gegen die Artikel 10, 11 und
172 der Verfassung verstößt.
Der Klagegrund ist unbegründet.
Aus diesen Gründen:
Der Gerichtshof
weist die Klage zurück.
Verkündet in niederländischer, französischer und deutscher Sprache, gemäß Artikel 65 des Sondergesetzes vom
6. Januar 1989 über den Verfassungsgerichtshof, in der öffentlichen Sitzung vom 14. November 2012.
Der Kanzler, Der Präsident,
P.-Y. Dutilleux M. Bossuyt
*
GRONDWETTELIJK HOF
[2012/206692]
Uittreksel uit arrest nr. 142/2012 van 14 november 2012
Rolnummer 5313
In zake : het beroep tot vernietiging van artikel 3 van de wet van 28 juli 2011 tot wijziging van de wet van
4 december 2007 betreffende de sociale verkiezingen van het jaar 2008, van de artikelen 2 en 3 van de wet van
28 juli 2011 tot wijziging van de wet van 4 december 2007 tot regeling van de gerechtelijke beroepen ingesteld in het
kader van de procedure aangaande de sociale verkiezingen van het jaar 2008, en van artikel 2, vierde lid, van de wet
van 28 juli 2011 tot bepaling van de drempel van toepassing voor de instelling van de ondernemingsraden of de
vernieuwing van hun leden ter gelegenheid van de sociale verkiezingen van het jaar 2012, ingesteld door de Nationale
Confederatie van het Kaderpersoneel (NCK) en anderen.
Het Grondwettelijk Hof,
samengesteld uit de voorzitters M. Bossuyt en R. Henneuse, en de rechters E. De Groot, J.-P. Snappe, J.-P.Moerman,
T. Merckx-Van Goey en F. Daoût, bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder voorzitterschap van voorzitter
M. Bossuyt,
wijst na beraad het volgende arrest :
I. Onderwerp van het beroep en rechtspleging
Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 17 februari 2012 ter post aangetekende brief en ter griffie
is ingekomen op 20 februari 2012, is beroep tot vernietiging ingesteld van artikel 3 van de wet van 28 juli 2011 tot
wijziging van de wet van 4 december 2007 betreffende de sociale verkiezingen van het jaar 2008 (bekendgemaakt in het
Belgisch Staatsblad van 12 september 2011), van de artikelen 2 en 3 van de wet van 28 juli 2011 tot wijziging van de wet
van 4 december 2007 tot regeling van de gerechtelijke beroepen ingesteld in het kader van de procedure aangaande de
sociale verkiezingen van het jaar 2008 (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 12 september 2011) en van artikel 2,
vierde lid, van de wet van 28 juli 2011 tot bepaling van de drempel van toepassing voor de instelling van de
ondernemingsraden of de vernieuwing van hun leden ter gelegenheid van de sociale verkiezingen van het jaar 2012
(bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 31 augustus 2011) door de Nationale Confederatie van het
Kaderpersoneel (NCK), met zetel te 1030 Brussel, Lambermontlaan 171, de vzw «Inforcadre », met zetel te 1030 Brussel,
Lambermontlaan 171, Herman Claus, wonende te 2060 Antwerpen, Wetstraat 51, Karim Amezouj, wonende te
1853 Strombeek-Bever,Strombeeklinde 106, Michel Barin, wonende te 4470 Saint-Georges, rue Basse Marquet 130, Serge
Bodart, wonende te 5000 Namen, rue Jean Ciparisse 13, Erwin Boeynaems, wonende te 3900 Overpelt, Tennislaan 16,
Marc Boone, wonende te 8310 Sint-Kruis (Brugge), Gemeneweideweg Noord 14, Vincent Borreman, wonende te
1730 Asse, Asbeekstraat 6, Alain Bosmans, wonende te 6120 Jamioulx, rue François Vandamme 46, Kris Boucquez,
wonende te 9990 Maldegem, Jef Tinellaan 17, Frédéric Boulet, wonende te 7940 Cambron-Casteau, rue Notre-Dame 33,
Jean Bours, wonende te 4960 Malmedy, rue Martin Legros 1c, Hugo Brausch, wonende te 9120 Kemzeke, Kleine
Dauwstraat 16, Pierre Bulens, wonende te 1400 Nijvel, rue du Paradis 31A, François Carette, wonende te 1200 Brussel,
Tramontanegaarde 16, Donato Castrignano, wonende te 6280 Gerpinnes, rue du Sondage 6, Eric Cloet, wonende te
8510 Marke, Cannaertstraat 54, Peter Comhaire, wonende te 2540 Hove, Patrijzenlaan 31, Jean-Marc Coos, wonende te
6850 Paliseul, route de Framont 29, Luc Cosijns, wonende te 1640 Sint-Genesius-Rode, Turkooislaan 39, Bernard
Cremer, wonende te 9130 Kieldrecht, Laagland 1, Stephane Cunin, wonende te 5330 Maillen, rue de Lustin 11, Robert
Cuvelier, wonende te 1150 Brussel, Grote Prijzenlaan 120, Frank Cuypers, wonende te 9840 De Pinte, Warande 16,
Hendrik De Baenst, wonende te 9130 Kieldrecht, Wilgenlaan 16, Anne De Bremaecker, wonende te 6690 Salmchâteau
(Vielsalm), rue du Vieux Château 12, Jos De Groef, wonende te 3090 Overijse, Annegijsboslaan 32, Jacques De Kegel,
wonende te 9400 Ninove, Astridlaan 128, Paul De Paepe, wonende te 2140 Borgerhout, Sergeant De Bruynestraat 13,
2039
MONITEUR BELGE 18.01.2013 Ed. 2 BELGISCH STAATSBLAD

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT