Arrêt Nº 134/2010. Cour constitutionnelle (Cour d'Arbitrage), 2010-12-09
| Date | 09 décembre 2010 |
| Docket Number | F-20101209-1 |
| Court | Grondwettelijk Hof (Arbitragehof) |
Art. 7. §1
er
.L’impétrante remet àla personne dont elle a reçu des déchets une attestation mentionnant :
a) son nom ou dénomination, adresse ou siège social;
b) le nom ou la dénomination, l’adresse ou le siège social de la personne physique ou morale qui lui a remis des
déchets;
c) la date et le lieu de la remise;
d) la quantitéde déchets remis;
e) la nature et le code des déchets remis;
f) le nom ou la dénomination, l’adresse ou le siège social du transporteur des déchets.
§2. Un double de l’attestation prévue au §1
er
est tenu par l’impétrante pendant cinq ans àdisposition
de l’administration.
Art. 8. §1
er
.L’impétrante transmet annuellement àl’Office wallon des déchets, Direction de la Politique des
déchets, une déclaration de collecte ou de transport de déchets.
La déclaration est transmise au plus tard le soixantième jour suivant l’expiration de l’annéederéférence.
La déclaration est établie selon les formats définis par l’Office wallon des déchets.
§2. L’impétrante conserve une copie de la déclaration annuelle pendant une durée minimale de cinq ans.
Art. 9. Afin de garantir et de contrôler la bonne fin des opérations de transport, l’impétrante transmet àl’Office
wallon des déchets, Direction de la Politique des déchets, en même temps que sa déclaration annuelle les informations
suivantes :
1
o
les numéros d’immatriculation des véhicules détenus en propre ou en exécution de contrats passés avec des tiers
et affectés au transport des déchets;
2
o
la liste des chauffeurs affectés aux activités de transport.
Art. 10. Si l’impétrante souhaite renoncer, en tout ou en partie, àla collecte ou au transport des déchets désignés
dans le présent enregistrement, elle en opère notification àl’Office wallon des déchets, Direction de la Politique des
déchets, qui en prend acte.
Art. 11. Sur base d’un procès-verbal constatant une infraction au Règlement 1013/2006/CE concernant les
transferts de déchets, au décret du 27 juin 1996 relatif aux déchets, àleurs arrêtésd’exécution, l’enregistrement peut,
aux termes d’une décision motivée, être radié, aprèsqu’ait étédonnéeàl’impétrante la possibilitéde faire valoir ses
moyens de défense et de régulariser la situation dans un délai déterminé.
En cas d’urgence spécialement motivée et pour autant que l’audition de l’impétrante soit de nature àcauser un
retard préjudiciable àla sécuritépublique, l’enregistrement peut être radiésans délai et sans que l’impétrante n’ait
étéentendue.
Art. 12. §1
er
.L’enregistrement vaut pour une période de cinq ans.
§2. La demande de renouvellement dudit enregistrement est introduite dans un délai précédant d’un mois la limite
de validitésusvisée.
Namur, le 19 octobre 2010. Ir A. HOUTAIN
AVIS OFFICIELS —OFFICIELE BERICHTEN
GRONDWETTELIJK HOF [2011/200274]
Uittreksel uit arrest nr. 134/2010 van 9 december 2010
Rolnummer 4829
In zake : de prejudiciële vraag over de artikelen 12 en 34 van de wet van 17 juli 1963 betreffende de overzeese sociale
zekerheid, gesteld door de Arbeidsrechtbank te Antwerpen.
Het Grondwettelijk Hof,
samengesteld uit de voorzitters M. Bossuyt en R. Henneuse, de rechters E. De Groot, L. Lavrysen, A. Alen,
J.-P.Snappe, J.-P. Moerman, E. Derycke, J. Spreutels, T. Merckx-Van Goey en P. Nihoul, en, overeenkomstig artikel 60bis
van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, emeritus voorzitter M. Melchior, bijgestaan door
de griffier P.-Y. Dutilleux, onder voorzitterschap van voorzitter M. Bossuyt,
wijst na beraad het volgende arrest :
I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging
Bij vonnis van 26 november 2009 in zake Erik Bruynseels tegen de Belgische Staat (FOD Volksgezondheid,
Veiligheid van de Voedselketen en Leefmilieu) en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen
op 9 december 2009, heeft de Arbeidsrechtbank te Antwerpen de volgende prejudiciële vraag gesteld:
«Schenden de artikelen 12 e.v., respectievelijk artikel 34 van de wet van 17 juli 1963 de artikelen 10 en 11 van de
Grondwet, in zoverre ze niet voorzien in de mogelijkheid voor overzee tewerkgestelden zich te verzekeren tegen het
risico van een beroepsziekte en in zoverre ze de temporele werking van het Overzees Sociaal zekerheidsstelsel sterk
beperken (aanvraag binnen 3 jaar na het einde van de participatie aan de verzekering) en dit in vergelijking met het
algemeen sociaal zekerheidsstelsel dat ook het beroepsziekterisico dekt en geen specifieke verval- of verjaringstermijn
kent ? ».
(...)
7979
MONITEUR BELGE —28.01.2011 −Ed. 2 —BELGISCH STAATSBLAD
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI