Décision judiciaire de Raad van State, 22 juin 2022

Date de Résolution22 juin 2022
JuridictionNietigverklaring
Nature Arrest

De terbeschikkingstelling van verzoeker werd bij de Algemene Administratie van de Douane en Accijnzen vroegtijdig beëindigd. Die vroegtijdige beëindiging gebeurde met toepassing van artikel 9 van het protocolakkoord waarin is bepaald: "Als de aangewezen hiërarchische meerdere van de militair vaststelt dat hij geen voldoening schenkt, zal aan de beziging een einde kunnen worden gemaakt [\u0085].". Van verzoeker wordt dus aangenomen en uitdrukkelijk gesteld dat hij geen voldoening schenkt, hetgeen leidt tot de vroegtijdige beëindiging van zijn beziging en door hem als een krenking van zijn beroepseer of een beschadiging van zijn reputatie mag worden beschouwd. Aldus beschikt verzoeker alvast over een afdoende moreel belang om de bestreden beslissingen (waarbij de terbeschikkingstelling wordt beëindigd) aan te vechten. Op grond van artikel 8 van het protocolakkoord geniet verzoeker tijdens zijn beziging daarenboven "geldelijke vergoedingen, toelagen en premies" die integraal ten laste zijn van de Algemene Administratie van de Douane en Accijnzen en zijn opgesomd in bijlage B van het protocolakkoord. Het gaat in het bijzonder om het gebruik van het dienstvoertuig met tankkaart, gsm en laptop. De vroegtijdige beëindiging van de beziging leidt voor verzoeker tot het verlies van de voormelde voordelen. Ook om die reden heeft verzoeker belang bij zijn beroep tot nietigverklaring.

Veeleer dan als een verslag, dient de eerste bestreden beslissing te worden opgevat als een daadwerkelijke beslissing om de terbeschikkingstelling van verzoeker bij de Algemene Administratie van de Douane en Accijnzen te beëindigen. Ze besluit immers uitdrukkelijk "om geen verlenging van de beziging te voorzien en [\u0085] aan de beziging vroegtijdig een einde [te stellen mits een] opzegtermijn van 30 dagen" en ze stelt ook een datum vast waarop verzoeker de dienst bij Defensie zal hernemen. Terzelfder tijd evenwel presenteert die beslissing zich als zijnde slechts voorlopig van aard, aangezien aan verzoeker alsnog de mogelijkheid wordt geboden om opmerkingen en\/of bezwaren tegen deze beslissing te bezorgen. Na onderzoek van de opmerkingen en bezwaren die verzoeker schriftelijk heeft uiteengezet, neemt de voorzitter van het directiecomité vervolgens op 13 november 2019 de tweede bestreden beslissing om "niet [terug te komen] op [de] eerder genomen beslissing van 16 oktober 2019". Aldus heeft de voorzitter van het directiecomité zijn "voorlopige" beslissing van 16 oktober...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT