Décision judiciaire de Raad van State, 24 octobre 2019

Date de Résolution24 octobre 2019
JuridictionCassatie
Nature Arrest

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VIIe KAMER

A R R E S T

nr. 245.882 van 24 oktober 2019 in de zaak A. 227.289/VII-40.480

In zake : het COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN SCHEPENEN

VAN DE STAD SINT-NIKLAAS bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sofie De Maesschalck kantoor houdend te 9000 Gent Kasteellaan 141 bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de DEPUTATIE VAN DE PROVINCIERAAD VAN OOST-VLAANDEREN

--------------------------------------------------------------------------------------------------

I. Voorwerp van het beroep

  1. Het cassatieberoep, ingesteld op 25 januari 2019, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb-A-1819-0398 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen (hierna: RvVb) van 11 december 2018 in de zaak 1718-RvVb-0021-A.

    II. Verloop van de rechtspleging

  2. Een beschikking van 21 februari 2019 verklaart het cassatieberoep toelaatbaar.

    De verwerende partij heeft een memorie van antwoord en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

    VII-40.480-1/8

    ‡CEKTKCIEH-BDJCDAW‡

    Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Van Mingeroet heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 16 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State.

    De verzoekende partij heeft een verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend teneinde te worden gehoord.

    De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 3 oktober 2019.

    Staatsraad Pierre Lefranc heeft verslag uitgebracht.

    Advocaat Sofie De Maesschalck, die verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.

    Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Van Mingeroet heeft een met dit arrest andersluidend advies gegeven.

    Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

    III. Feiten

  3. Met een besluit van 13 juli 2017 verleent de deputatie van de provincieraad van Oost-Vlaanderen (hierna: deputatie) aan de bvba Eco-Airline een stedenbouwkundige vergunning voor het bouwen van 26 woningen met carport en berging na het slopen van de bestaande bebouwing.

  4. Het bestreden arrest verwerpt de vordering van de verzoekende partij tot vernietiging van de vergunningsbeslissing van de deputatie.

    VII-40.480-2/8

    ‡CEKTKCIEH-BDJCDAW‡

    IV. Onderzoek van de middelen

    Eerste middel

    Standpunt van de verzoekende partij

    5. De verzoekende partij voert de schending aan van artikel 149 van de Grondwet, de artikelen 2 en 42 van het gemeentedecreet van 15 juli 2007 (lees: 15 juli 2005; hierna: gemeentedecreet), artikel 4.2.25 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (hierna: VCRO).

    Zij licht toe dat de RvVB haar eerste middel “ten onrechte [heeft] afgewezen als ongegrond” waarin zij heeft aangevoerd “dat het bestreden vergunningsbesluit de exclusieve bevoegdheid van de gemeenteraad inzake de zaak der wegen miskende...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT