Décision judiciaire de Raad van State, 3 octobre 2019

Date de Résolution 3 octobre 2019
JuridictionCassatie
Nature Arrest

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VIIe KAMER

A R R E S T

nr. 245.611 van 3 oktober 2019 in de zaak A. 226.504/VII-40.411.

In zake : het COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN SCHEPENEN

VAN DE GEMEENTE SINT-GENESIUS-RODE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Edgar Boydens kantoor houdend te 3090 Overijse Brusselsesteenweg 292 bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de DEPUTATIE VAN DE PROVINCIERAAD

VAN VLAAMS-BRABANT

Tussenkomende partij : de NV GROUP IMMO INVEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Mertens kantoor houdend te 3580 Beringen Paalsesteenweg 81 bij wie woonplaats wordt gekozen

-------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

  1. Het cassatieberoep, ingesteld op 22 oktober 2018, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb/A/1819/0054 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen (hierna: RvVb) van 11 september 2018 in de zaak 1516/RvVb/0484/SA.

    II. Verloop van de rechtspleging

  2. Een beschikking van 16 november 2018 verklaart het cassatieberoep toelaatbaar.

    VII-40.411-1/9

    De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

    De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 15 januari 2019. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.

    Eerste auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 16 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State.

    De verzoekende partij heeft een verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend teneinde te worden gehoord.

    De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 19 september 2019.

    Staatsraad Pierre Lefranc heeft verslag uitgebracht.

    Advocaat Edgar Boydens, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Sarah Houben, die loco advocaat Wim Mertens verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.

    Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

    Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

    VII-40.411-2/9

    III. Feiten

    3. Bij arrest van 13 oktober 2015 met nummer RvVb/A/1516/0116 vernietigt de RvVb de beslissing van de deputatie van de provincieraad van Vlaams-Brabant (hierna: deputatie) van 24 maart 2011 waarbij aan de nv Group Immo Invest een verkavelingsvergunning wordt verleend voor het verkavelen van een perceel in vijf bouwkavels.

  3. Met een besluit van 28 januari 2016 verleent de deputatie andermaal een verkavelingsvergunning voor het verkavelen van een perceel in vijf bouwkavels aan de nv Group Immo Invest.

  4. Het bestreden arrest verwerpt de vordering van de verzoekende partij tot vernietiging van de vergunningsbeslissing van 28 januari 2016.

    IV. Onderzoek van het enige middel

    Uiteenzetting van het middel

    6. De verzoekende partij voert de schending aan van artikel 1.1.2, 13°, b) en 7.4.4 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (hierna: VCRO), artikel 1 en 13.4.3 van het koninklijk besluit van 28 december 1972 betreffende de inrichting en de toepassing van de ontwerp-gewestplannen en gewestplannen, “de gewestplanbestemming natuurgebied zoals bepaald in het gewestplan Halle-Vilvoorde-Asse, goedgekeurd bij koninklijk besluit van 7 maart 1977, voor het perceel ter hoogte van de Sint Annalaan te 1640 Sint-Genesius-Rode, kadastraal gekend onder afdeling 1, sectie B, nr. 51/P/9”:

    “Doordat, het bestreden arrest oordeelt dat het niet toekomt aan de Raad voor Vergunningsbetwistingen om in concrete gevallen de zonegrens tussen bestemmingsgebieden op een goedgekeurd grafisch plan bij het gewestplan te bepalen en bij gevolg enkel nagaat of de vergunningverlenende...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT