Décision judiciaire de Raad van State, 2 août 2019

Date de Résolution 2 août 2019
JuridictionNietigverklaring
Nature Arrest

Het nemen van een administratieve beslissing is één zaak, de betekening ervan aan de betrokkene een andere. Uit niets blijkt dat de beslissing die met een brief van 31 mei 2018 aan verzoeker werd betekend, een andere beslissing zou zijn dan degene waarvan gewag wordt gemaakt in het e-mailbericht van 5 maart 2018 aan verzoeker en dat die (nieuwe) beslissing een loutere bevestiging zou zijn van de eerder genomen beslissing. Overigens lijkt ook de steller van de brief van 31 mei 2018 niet ervan te zijn uitgegaan dat zijn brief de kennisgeving betrof van een louter bevestigende beslissing, aangezien hij melding maakt van de mogelijkheid om ertegen een beroep in te stellen bij de RvS. Er is dan ook geen reden om aan te nemen dat de bestreden beslissing, zoals die aan verzoeker ter kennis is gebracht met de voormelde brief van 31 mei 2018, een louter bevestigende beslissing zou zijn die niet ontvankelijk met een beroep tot nietigverklaring bij de RvS kan worden aangevochten.

De wetgever heeft in de artt. 62 en 65\/1 van het Consulair Wetboek voorzien in het ongeldig verklaren en intrekken van een paspoort indien de betrokkene het voorwerp uitmaakt van een vrijheidsbeperkende gerechtelijke maatregel. Dat eventueel geen 'gevangenisbriefje (lettre d'écrou)' werd...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT