Décision judiciaire de Raad van State, 21 mai 2019
| Date de Résolution | 21 mai 2019 |
| Juridiction | Nietigverklaring |
| Nature | Arrest |
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
A R R E S T
nr. 244.570 van 21 mei 2019 in de zaak A. 226.084/X-17.314.
In zake : de BVBA OTTEVAERE-DECOSTERE woonplaats kiezend te 8530 Harelbeke Berkenlaan 138 bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Geert Sustronck kantoor houdend te 8500 Kortrijk Burgemeester Nolfstraat 10
tegen :
de STAD HARELBEKE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Séverine Vermeire kantoor houdend te 8500 Kortrijk Spinnerijstraat 99/22 bij wie woonplaats wordt gekozen
--------------------------------------------------------------------------------------------------
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 6 september 2018, strekt tot de nietigverklaring “van de Beslissing dd. 03/07/2018 […] van het College van Burgemeester en Schepenen van de Stad Harelbeke tot afwijzing van het beroep/bezwaar van verzoekster tegen de administratieve akte dd. 22/05/2018 […] van het College van Burgemeester en Schepenen van de Stad Harelbeke tot opname van het pand gelegen te 8530 Harelbeke, Berkenlaan 138 op het leegstandsregister als ongegrond én van de administratieve akte dd. 22/05/2018 waarbij het pand te 8530 Harelbeke, Berkenlaan 138 opgenomen werd op het leegstandsregister”.
X-17.314-1/4
‡CBFTNEHFA-BDHFFAV‡
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Tom De Waele heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 maart 2019.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Anaël Vander Eecken, die loco advocaat Séverine Vermeire verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Rechtsmacht
3. Volgens de memorie van antwoord “ligt een geschil over de registratie in de inventaris leegstand voor”, moet dergelijk geschil worden beschouwd als een geschil met betrekking tot de leegstandsheffing. De kennisneming van dergelijk geschil...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI