Décision judiciaire de Raad van State, 21 mai 2019
| Date de Résolution | 21 mai 2019 |
| Juridiction | Nietigverklaring |
| Nature | Arrest |
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Xe KAMER
A R R E S T
nr. 244.552 van 21 mei 2019 in de zaak A. 220.888/X-16.802.
In zake : 1. Rodolphe DE LIEDEKERKE 2. Charles-Amédée DE LIEDEKERKE 3. Geoffroy DE LIEDEKERKE 4. Henri DE LIEDEKERKE 5. Marie DE LIEDEKERKE 6. de BVBA TERSAET bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thomas Eyskens kantoor houdend te 1000 Brussel Bischoffsheimlaan 33 bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE HULDENBERG bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dany Socquet kantoor houdend te 3080 Tervuren Merenstraat 28 bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
Marc VAN DAMME woonplaats kiezend te 3221 Holsbeek Bessembindersstraat 12
--------------------------------------------------------------------------------------------------
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 6 december 2016, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing dd. 18 juni 2015 van de gemeenteraad van de gemeente Huldenberg, luidende als volgt :
„De gemeenteraad onderschrijft het principe om met dhr. Van Damme een dadingsovereenkomst af te sluiten met betrekking tot de thans ontoegankelijke trage wegen in de gemeente.
X-16.802-1/12
‡CBFTJAABJ-BDHFCFU‡
De gemeenteraad keurt de voorgestelde dadingsovereenkomst, zoals opgesteld door de door de gemeente aangestelde advocaat Mr. F. Duerinckx, goed.
Dhr. D. Vangoidtsenhoven, burgemeester-voorzitter en mevr. C. Peters, gemeentesecretaris, worden gemachtigd deze dadingsovereenkomst – dewelke integraal deel uitmaakt van deze beslissing – namens de gemeenteraad te ondertekenen.‟”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 3 februari 2017. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld.
De verzoekende partijen hebben een laatste memorie ingediend. De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 5 april 2019.
Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Thomas Eyskens, die verschijnt voor de verzoekende partijen, en advocaat Dany Socquet, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
X-16.802-2/12
‡CBFTJAABJ-BDHFCFU‡
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Feiten
3.1. Op 15 oktober 2014 dagvaardt de tussenkomende partij de verwerende partij voor de vrederechter van het derde kanton te Leuven teneinde, onder andere, de verwerende partij te horen veroordelen om 40 buurtwegen vrij te maken binnen een termijn van 6 maanden na de datum van het tussen te komen vonnis.
3.2. Op 2 april 2015 beslist het college van burgemeester en schepenen van de verwerende partij “principieel akkoord [te gaan] om in de mate van het mogelijke een dading met de heer Van Damme te sluiten met betrekking tot de buurtwegen, die thans niet toegankelijk zijn, uiteraard onder uitdrukkelijk voorbehoud van goedkeuring door de gemeenteraad, en waarbij het college van burgemeester en schepenen zich ook het recht voorbehoudt om de gemeenteraad voor te stellen bepaalde buurtwegen eventueel te verleggen of af te schaffen”.
3.3. Op 18 juni 2015 onderschrijft de gemeenteraad van de verwerende partij het principe om met de tussenkomende partij een dading te sluiten met betrekking tot de thans ontoegankelijke trage wegen in de gemeente en keurt hij de voorgestelde dading, zoals opgesteld door de door de gemeente aangestelde advocaat, goed. De burgemeester en de gemeentesecretaris worden gemachtigd deze dading namens de gemeenteraad te ondertekenen.
Dit is het bestreden besluit.
3.4. Op 30 juli 2015 sluit de verwerende partij met de tussenkomende partij een dading die op de volgende buurtwegen betrekking heeft:
X-16.802-3/12
‡CBFTJAABJ-BDHFCFU‡
te Huldenberg: - “Sentiers” nrs. 41, 43, 44, 50, 54, 55, 57, 59, 60, 62, 63, 64, 66, 68, 69, 71, 72...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI