Décision judiciaire de Raad van State, 16 mai 2019

Date de Résolution16 mai 2019
JuridictionCassatie
Nature Arrest

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VIIe KAMER

A R R E S T

nr. 244.496 van 16 mei 2019 in de zaak A. 225.525/VII-40.313.

In zake : Kris VLAEMINCK bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steve Ronse en Deborah Smets kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de DEPUTATIE VAN DE PROVINCIERAAD VAN OOST-VLAANDEREN

Tussenkomende partij :

Guy DELANGE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Willem Cheyns kantoor houdend te 9700 Oudenaarde Kerkgate 19 bij wie woonplaats wordt gekozen

--------------------------------------------------------------------------------------------------

I. Voorwerp van het beroep

  1. Het cassatieberoep, ingesteld op 21 juni 2018, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb/A/1718/0851 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen (hierna: RvVb) van 15 mei 2018 in de zaak 1617/RvVb/0287/A.

    II. Verloop van de rechtspleging

  2. Een beschikking van 16 augustus 2018 verklaart het cassatieberoep toelaatbaar.

    VII-40.313-1/9

    ‡BGFTJBHCF-BDHEFCV‡

    De verwerende partij heeft een memorie van antwoord en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

    De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 17 oktober 2018. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.

    Eerste auditeur Tom De Waele heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 16 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State.

    Verzoeker heeft een verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend teneinde te worden gehoord.

    De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 25 april 2019.

    Staatsraad Pierre Lefranc heeft verslag uitgebracht.

    Advocaat Isabelle Verhelle, die verschijnt voor verzoeker, en advocaat Willem Cheyns, die verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.

    Eerste auditeur Tom De Waele heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

    Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

    VII-40.313-2/9

    ‡BGFTJBHCF-BDHEFCV‡

    III. Feiten

    3.1. Met een besluit van 27 oktober 2016 weigert de deputatie van de provincieraad van Oost-Vlaanderen (hierna: deputatie) aan verzoeker een stedenbouwkundige vergunning te verlenen “voor het bouwen van een woning na sloop van de bestaande woning”.

    3.2. Het bestreden arrest verwerpt de vordering van verzoeker tot vernietiging van de vergunningsbeslissing van de deputatie.

    IV. Onderzoek van het enige middel

    Standpunten van de partijen

    4. Verzoeker voert de schending aan van artikel 4.7.21, § 2, van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (hierna: VCRO), artikel 16 van het besluit van 30 oktober 2015 van de Vlaamse regering tot regeling van de delegatie van beslissingsbevoegdheden aan de hoofden van de departementen en van de intern verzelfstandigde agentschappen (hierna: delegatiebesluit) en artikel 16 van het besluit van 16 november 2015 van de administrateur-generaal van het Agentschap voor Natuur en Bos (hierna: ANB) houdende delegatie en toewijzing van bevoegdheden.

    Verzoeker...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT