Décision judiciaire de Raad van State, 28 février 2019

Date de Résolution28 février 2019
JuridictionCassatie
Nature Arrest

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VIIe KAMER

A R R E S T

nr. 243.825 van 28 februari 2019 in de zaak A. 224.924/VII-40.244.

In zake : 1. Patrick SPEECKAERT 2. Sven BOULLART 3. Marc DE RONNE 4. Sonja SPEECKAERT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Veerle Tollenaere kantoor houdend te 9000 Gent Koning Albertlaan 128 bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de DEPUTATIE VAN DE PROVINCIERAAD

VAN OOST-VLAANDEREN

Tussenkomende partij :

Donnie BAUWENS bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Robin Slabbinck kantoor houdend te 9000 Gent Kasteellaan 141 bij wie woonplaats wordt gekozen

-------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

  1. Het cassatieberoep, ingesteld op 3 april 2018, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb/A/1718/0562 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen (hierna: RvVb) van 20 februari 2018 in de zaak 1516/RvVb/0295/A.

    VII-40.244-1/9

    II. Verloop van de rechtspleging

  2. Een beschikking van 3 mei 2018 verklaart het cassatieberoep toelaatbaar.

    De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.

    De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 21 juni 2018. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.

    Eerste auditeur Tom De Waele heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 16 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State.

    De verzoekende partijen hebben een verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend teneinde te worden gehoord.

    De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 10 januari 2019.

    Staatsraad Pierre Lefranc heeft verslag uitgebracht.

    Advocaat Klaas De Pauw, die loco advocaat Veerle Tollenaere verschijnt voor de verzoekende partijen, is gehoord.

    Eerste auditeur Tom De Waele heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

    Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State,

    VII-40.244-2/9

    gecoördineerd op 12 januari 1973.

    III. Feiten

    3.1. Met een besluit van 19 november 2015 verleent de deputatie van de provincieraad van Oost-Vlaanderen (hierna: deputatie) aan de heer Bauwens een stedenbouwkundige vergunning “voor het slopen van een woning en het bouwen van een vervangingswoning”.

    3.2. Het bestreden arrest verwerpt de vordering van de verzoekende partijen tot vernietiging van de vergunningsbeslissing.

    IV. Onderzoek van de middelen

    1. Uiteenzetting van het eerste middel

    4. De verzoekende partijen voeren de schending aan van artikel 4.7.23, § 1, eerste lid, van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (hierna: VCRO) in de toepasselijke versie, en van artikel 149 van de Grondwet.

    Zij betogen dat zij “in het verzoekschrift tot nietigverklaring bij de RvVb in hun eerste middel [hadden] opgeworpen dat...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT