Décision judiciaire de Raad van State, 20 novembre 2018
| Date de Résolution | 20 novembre 2018 |
| Juridiction | Schorsing |
| Nature | Arrest |
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
ARREST
nr. 242.991 van 20 november 2018 in de zaak A. 225.425/IX-9314
In zake: Hendrik CAVERNEELS bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Koen Schildermans kantoor houdend te 3001 Leuven Ubicenter
Philipssite 5/2 bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
HR RAIL, nv van publiek recht bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Chris Van Olmen en Vincent Vuylsteke kantoor houdend te 1050 Brussel
Louizalaan 221 bij wie woonplaats wordt gekozen
--------------------------------------------------------------------------------------------------
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 30 mei 2018, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van “[d]e beslissing van de nv HR Rail d.d. 30.11.2017 tot verbreking van de tewerkstelling van [Hendrik Caverneels]”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Werner Weymeersch heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 oktober 2018.
Staatsraad Bert Thys heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Koen Schildermans, die verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Isabelle Berben, die loco advocaten Chris Van Olmen en Vincent Vuylsteke verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Werner Weymeersch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Feiten
3.1. Verzoeker is als statutair personeelslid in dienst van de verwerende partij.
Op 17 juli 2000 werd hij aangeworven als spoorlegger. Op 1 april 2009 werd hij aangesteld als commercieel bediende. Op het ogenblik van het nemen van de bestreden beslissing is hij werkzaam bij de directie Marketing & Sales, werkzetel Brussel-Nationaal.
3.2. Op 27 januari 2017 formuleert de onmiddellijke chef van verzoeker het voorstel om aan verzoeker voor het eerste semester van het jaar 2017 de aanschrijving „slecht‟ toe te kennen. Bij dat voorstel is een rapport gevoegd dat “[o]nregelmatigheden” uiteenzet die in hoofde van verzoeker werden vastgesteld.
Eerder heeft verzoeker voor het tweede semester van het jaar 2016 de aanschrijving „onvoldoende‟ gekregen.
3.3. Verzoeker neemt op 7 februari 2017 kennis van het voormelde voorstel. Hij ondertekent het voorstel en het bijgevoegde rapport “[v]oor ontvangst doch niet voor akkoord”. Hij maakt geen gebruik van de mogelijkheid om binnen vijftien kalenderdagen zijn eventuele opmerkingen over het voorstel te bezorgen aan zijn onmiddellijke chef. Evenmin vraagt hij om te worden gehoord door de...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI