Décision judiciaire de Raad van State, 24 mai 2018
| Date de Résolution | 24 mai 2018 |
| Juridiction | Cassatie |
| Nature | Arrest |
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VIIe KAMER
A R R E S T
nr. 241.576 van 24 mei 2018 in de zaak A. 222.548/VII-40.034.
In zake : de NV DEWEERT SPORT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gregory Verhelst kantoor houdend te 2600 Berchem Uitbreidingstraat 2 bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de DEPUTATIE VAN DE PROVINCIERAAD
VAN WEST-VLAANDEREN
Tussenkomende partij : 1. het COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN SCHEPENEN VAN DE STAD OOSTENDE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Antoon Lust kantoor houdend te 8310 Brugge Baron Ruzettelaan 27 bij wie woonplaats wordt gekozen 2. de NV DECATHLON BELGIUM bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Els Empereur kantoor houdend te 2018 Antwerpen Generaal Lemanstraat 67 bij wie woonplaats wordt gekozen
-------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
-
Het cassatieberoep, ingesteld op 3 juli 2017, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb/A/1617/0865 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen (hierna: RvVb) van 16 mei 2017 in de zaak 1314/0668/A/3/0657.
VII-40.034-1/9
II. Verloop van de rechtspleging
-
Een beschikking van 11 augustus 2017 verklaart het cassatieberoep toelaatbaar.
De verzoekende partij heeft een toelichtende memorie ingediend.
De tussenkomende partijen hebben verzoekschriften tot tussenkomst ingediend. De tussenkomsten zijn toegestaan bij beschikkingen van 16 en 24 oktober 2017. De tussenkomende partijen hebben elk een memorie ingediend.
Eerste auditeur Tom De Waele heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 16 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State (hierna: cassatieprocedurebesluit).
De verzoekende partij heeft een verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend teneinde te worden gehoord.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 3 mei 2018.
Staatsraad Pierre Lefranc heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Bert Van Weerdt, die loco advocaat Gregory Verhelst verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Olivier Drooghmans, die loco advocaat Els Empereur verschijnt voor de tweede tussenkomende partij, zijn gehoord.
VII-40.034-2/9
Eerste auditeur Tom De Waele heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Feiten
3.1. Met een besluit van 3 april 2014 verleent de deputatie van de provincieraad van West-Vlaanderen (hierna: deputatie) aan de NV Arsu een stedenbouwkundige vergunning “voor het bouwen van winkelruimtes met parkeergelegenheid na de sloop van de bestaande bebouwing”.
3.2. Het bestreden arrest besluit dat de verzoekende partij niet “over het […] rechtens vereiste belang” beschikt en verwerpt bijgevolg haar vordering tot vernietiging van deze vergunningsbeslissing.
IV. Regelmatigheid van de rechtspleging
4. De verzoekende partij heeft een verzoek tot voortzetting ingediend waarin een repliek wordt gegeven op het auditoraatsverslag. Het cassatieprocedurebesluit voorziet na de kennisgeving van het auditoraatsverslag niet in de mogelijkheid om een laatste memorie neer te leggen. Wanneer de...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI