Décision judiciaire de Raad van State, 26 avril 2018
| Date de Résolution | 26 avril 2018 |
| Juridiction | Cassatie |
| Nature | Arrest |
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VIIe KAMER
A R R E S T
nr. 241.316 van 26 april 2018 in de zaak A. 222.256/VII-39.996.
In zake : Luc COLSOUL bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Laurens Storms kantoor houdend te 3110 Rotselaar Echostraat 8 bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de DEPUTATIE VAN DE PROVINCIERAAD VAN
VLAAMS-BRABANT
Verzoekende partij in tussenkomst : de CVBA met sociaal oogmerk HUISVESTING TIENEN, thans de CVBA CNUZ gevestigd te 3300 Tienen Menegaard 60-61 alwaar woonplaats wordt gekozen bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Catharine Bosmans-Broeckx en Frédérique Bosmans
-------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
-
Het cassatieberoep, ingesteld op 27 mei 2017, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb/A/1617/0783 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen (hierna: RvVb) van 18 april 2017 in de zaak 1415/0158/SA/4/0125.
VII-39.996-1/11
II. Verloop van de rechtspleging
-
Een beschikking van 13 juni 2017 verklaart het cassatieberoep toelaatbaar.
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is voorlopig toegestaan bij beschikking van 16 augustus 2017. De verzoekende partij in tussenkomst heeft een memorie ingediend.
Auditeur An Van Den Broeck heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 16 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State (hierna: cassatieprocedurereglement).
Verzoeker heeft een verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend teneinde te worden gehoord.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 maart 2018.
Staatsraad Pierre Lefranc heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Kurt Stas, die loco advocaat Laurens Storms verschijnt voor verzoeker, en advocaat Fréderique Bosmans, die verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd An Van Mingeroet heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
VII-39.996-2/11
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Feiten
3.1. Met een besluit van 4 september 2014 verleent de deputatie van de provincieraad van Vlaams-Brabant (hierna: deputatie) aan de CVBA met sociaal oogmerk Huisvesting Tienen, thans de CVBA CNUZ, een stedenbouwkundige vergunning “voor het slopen van een aantal bijgebouwen, het verbouwen van een oud rusthuis tot woongelegenheden, het bouwen van nieuwe woongelegenheden en het aanleggen van ondergrondse parkeerplaatsen”.
3.2. Het bestreden arrest verwerpt de vordering van verzoeker tot de vernietiging van de vergunningsbeslissing van 4 september 2014.
IV. Regelmatigheid van de rechtspleging
4. Overeenkomstig artikel 52, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State samengelezen met de artikelen 26, 41, 43 en 49 van het cassatieprocedurereglement dient het verzoekschrift tot tussenkomst te worden ingediend uiterlijk binnen een termijn van dertig dagen na de ontvangst van de beschikking bedoeld in artikel 48 van het cassatieprocedurereglement.
-
De CVBA met sociaal oogmerk Huisvesting Tienen, thans de CVBA CNUZ, heeft de beschikking nr. 12.471 van 13 juni 2017 ontvangen op 30 juni 2017.
VII-39.996-3/11
6. Het, overeenkomstig artikel 39 van het cassatieprocedurereglement bij ter post aangetekende brief, op 1 augustus 2017 verzonden verzoekschrift tot tussenkomst is laattijdig.
-
Het verzoekschrift tot tussenkomst en de “memorie/opmerkingen” van de CVBA met sociaal oogmerk Huisvesting Tienen, thans de CVBA CNUZ, worden uit het debat geweerd.
V. Onderzoek van de middelen
Eerste middel
Uiteenzetting van het middel
8. Verzoeker voert de schending aan van artikel 159 van de Grondwet en van het rechtszekerheidsbeginsel als algemeen rechtsbeginsel.
Verzoeker betoogt dat het bestreden arrest “onvoldoende rekening houdt met de rechtszekerheid, waarop...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI