Décision judiciaire de Raad van State, 17 juillet 2017
| Date de Résolution | 17 juillet 2017 |
| Juridiction | Schorsing |
| Nature | Arrest |
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
A R R E S T
nr. 238.841 van 17 juli 2017 in de zaak A. 221.734/X-16.886.
In zake : 1. André VERBEKE 2. de BVBA INTRATOP bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kris Lens kantoor houdend te 2800 Mechelen Grote Nieuwedijkstraat 417 bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Veerle Tollenaere kantoor houdend te 9000 Gent Koning Albertlaan 128 bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
de STAD SINT-NIKLAAS bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Cies Gysen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18 bij wie woonplaats wordt gekozen
-------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 15 maart 2017, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van het besluit van de Vlaamse regering van 13 januari 2017 houdende de definitieve vaststelling van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan “Oostelijke tangent Sint-Niklaas”.
X-16.886-1/9
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
Auditeur Wouter De Cock heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 23 juni 2017.
Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Evert Lens, die loco advocaat Kris Lens verschijnt voor de verzoekers, advocaat Veerle Tollenaere, die verschijnt voor de verwerende partij en advocaat Alisa Konevina, die loco advocaat Cies Gysen verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.
Auditeur Wouter De Cock heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Tussenkomst
3. Met een op 27 april 2017 ter post aangetekend verzoekschrift vraagt de stad Sint-Niklaas om in het geding te mogen tussenkomen.
Er is grond om dat verzoek in te willigen.
X-16.886-2/9
IV. Feiten
4.1. Op 10 oktober 2011 keurt de dienst Milieueffectrapportage (hierna: dienst Mer) het plan-MER “Oostelijke Tangent te Sint-Niklaas” goed.
4.2. Op 8 juli 2015 wordt een plenaire vergadering gehouden over het voorontwerp van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan “Oostelijke Tangent te Sint-Niklaas” (hierna: het gewestelijk RUP).
4.3. Op 4 december 2015 stelt de Vlaamse regering het ontwerp van het gewestelijk RUP voorlopig vast.
4.4. Van 19 januari 2016 tot en met 18 maart 2016 wordt een openbaar onderzoek met betrekking tot het plan-MER en het ontwerp van het gewestelijk RUP georganiseerd. Tijdens dit openbaar onderzoek dienen de verzoekers een bezwaarschrift in.
4.5. Op 26 mei 2016 keurt de dienst Mer, op grond van het decreet van 25 april 2014 ‘houdende het rechtsherstel van ruimtelijke uitvoeringsplannen waarvan de planmilieueffectrapportage werd opgesteld met toepassing van het besluit van de Vlaamse regering van 18 april 2008 betreffende het integratiespoor voor de milieueffectrapportage over een ruimtelijk uitvoeringsplan’, het ongewijzigd plan-MER goed.
4.6. Op 30 september 2016 beslist de Vlaamse regering om de termijn voor de definitieve vaststelling van het gewestelijk RUP met zestig dagen te verlengen.
4.7. Op 10 januari 2017 brengt de afdeling Wetgeving van de Raad van State advies nr. 60.657/1 uit over het...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI