Décision judiciaire de Raad van State, 10 mars 2017
| Date de Résolution | 10 mars 2017 |
| Juridiction | Schorsing |
| Nature | Arrest |
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
A R R E S T
nr. 237.616 van 10 maart 2017 in de zaak A. 220.658/X-16.779.
In zake : Maria JANSSENS bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thomas Eyskens kantoor houdend te 1000 Brussel Bischoffsheimlaan 36 bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
-
de STAD SCHERPENHEUVEL-ZICHEM bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Cies Gysen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 18 bij wie woonplaats wordt gekozen
-
de PROVINCIE VLAAMS-BRABANT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dany Socquet kantoor houdend te 3080 Tervuren Merenstraat 28 bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
de BVBA FINGO – FREDERICKX bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Mertens kantoor houdend te 3580 Beringen Paalsesteenweg 81 bij wie woonplaats wordt gekozen
--------------------------------------------------------------------------------------------------
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 7 november 2016, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van het besluit van 26 mei 2016 van de gemeenteraad van de stad Scherpenheuvel-Zichem houdende de definitieve
vaststelling van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan „Uitbreiding bedrijventerrein Schuttersveld‟, en van het besluit van 14 juli 2016 van de deputatie van de provincieraad van de provincie Vlaams-Brabant houdende de goedkeuring van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan „Uitbreiding bedrijventerrein Schuttersveld‟.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partijen hebben een nota en een administratief dossier ingediend.
Auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting van 27 januari 2017, welke terechtzitting is uitgesteld naar de terechtzitting die heeft plaatsgevonden op 24 februari 2017.
Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Thomas Eyskens, die verschijnt voor verzoekster, advocaat Willem-Jan Ingels, die loco advocaat Cies Gysen verschijnt voor de eerste verwerende partij, advocaat Dany Socquet, die verschijnt voor de tweede verwerende partij en advocaat Joris Gebruers, die loco advocaat Wim Mertens verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.
Auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Tussenkomst
3. Met een op 13 december 2013 ingediend verzoekschrift vraagt de bvba Fingo-Frederickx om in het geding te mogen tussenkomen.
Er is grond om dat verzoek in te willigen.
IV. Feiten
4.1. Het bedrijf van de tussenkomende partij houdt zich in hoofdzaak bezig met de...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI