Décision judiciaire de Raad van State, 19 janvier 2010
| Date de Résolution | 19 janvier 2010 |
| Juridiction | Nietigverklaring |
| Nature | Arrest |
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Xe KAMER
A R R E S T
nr. 199.650 van 19 januari 2010 in de zaken A. 165.623/X-12.453. (I)
-
168.336/X-12.600. (II)
I. In zake: Philip VERTESSEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Johan Verstraeten kantoor houdend te 2221 HEIST-OP-DEN-BERG Dorpsstraat 72/A bij wie woonplaats wordt gekozen en bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gerald Kindermans kantoor houdend te 3870 HEERS Steenweg 161
tegen:
-
het VLAAMSE GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Willem Slosse kantoor houdend te 2018 ANTWERPEN Brusselstraat 59 bij wie woonplaats wordt gekozen
-
de gemeente LAAKDAL bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Surmont kantoor houdend te 2300 TURNHOUT de Merodelei 112 bij wie woonplaats wordt gekozen
-
In zake: Philip VERTESSEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gerald Kindermans kantoor houdend te 3870 HEERS Steenweg 161 bij wie woonplaats wordt gekozen en bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Johan Verstraeten kantoor houdend te 2221 HEIST-OP-DEN-BERG Dorpsstraat 72/A
tegen:
het VLAAMSE GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Johan Claes
X-12.453-1/11
kantoor houdend te 2550 KONTICH
Mechelsesteenweg 160 bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij:
de gemeente LAAKDAL bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Surmont kantoor houdend te 2300 TURNHOUT de Merodelei 112 bij wie woonplaats wordt gekozen
---------------------------------------------------------------------------------------------------I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 29 augustus 2005, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van 16 juni 2005 van de Vlaamse minister van Financiën en Begroting en Ruimtelijke Ordening houdende goedkeuring van het bijzonder plan van aanleg “Containerpark” van de gemeente Laakdal, waarbij wordt gesteld dat het algemeen nut de onteigening vordert van de onroerende goederen en de percelen aangegeven op het onteigeningsplan, waarbij aan de gemeente Laakdal de machtiging tot onteigening wordt verleend, en waarbij wordt gesteld dat de rechtspleging bij hoogdringende omstandigheden inzake onteigeningen ten algemenen nutte, bepaald bij de wet van 26 juli 1962, op deze onteigening kan worden toegepast, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 30 juni 2005 (I).
Het beroep, ingesteld op 2 december 2005, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van 30 september 2005 van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar houdende verlening van de stedenbouwkundige vergunning aan de gemeente Laakdal voor de regularisatie van een weeghuis, een douche, een toegang en een poort, op een perceel gelegen Eindhoutseweg te Laakdal, kadastraal bekend sectie A, nr. 202/a (II).
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 156.554 van 20 maart 2006 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen in de zaak sub I.
De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
X-12.453-2/11
De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend in de zaak sub I.
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend in de zaak sub II.
De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend in de zaak sub II. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 10 maart 2006. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Frans De Buel heeft een verslag opgesteld in beide zaken.
De verzoekende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verwerende partijen hebben een laatste memorie ingediend in de zaak sub I.
De verzoekende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verwerende partij en de tussenkomende partij hebben een laatste memorie ingediend in de zaak sub II.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 4 december 2009.
Staatsraad Pierre Lefranc heeft verslag uitgebracht in beide zaken.
Advocaat Stephanie Vanthienen, die loco advocaten Gerald Kindermans en Johan Verstraeten verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat Anneleen Claes, die loco advocaten Willem Slosse en Johan Claes verschijnt voor het Vlaamse Gewest, en advocaat...
-
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI