Arrêt nº 27525 de Conseil du Contentieux des Etrangers - Ie Chambre, 19 mai 2009

ConférencierM.-L. Ya Mutwale Mitonga
Date de Résolution19 mai 2009
SourceConseil du Contentieux des Etrangers - Ie Chambre
PaysCongolaise (Ex-Zaïre)

CONSEIL DU CONTENTIEUX DES ETRANGERS

ARRET

n° 27525 du 19.05.2009

dans l’affaire X / I

En cause : X

Domicile élu : X

contre:

l’Etat belge, représenté par la Ministre de la Politique de migration et d’asile.

LE PRESIDENT F.F. DE LA Ie CHAMBRE,

Vu la requête introduite le 27 avril 2009 par X, qui déclare être de nationalité congolaise, qui demande l’annulation de «la décision de refus de séjour de plus de trois mois assortie d’un ordre de quitter le territoire prise à son égard par l’Office des étrangers».

Vu le titre Ier bis, chapitre 2, section IV, sous-section 2, de la loi du 15 décembre 1980 sur l’accès au territoire, le séjour, l’établissement et l’éloignement des étrangers.

Vu la note d’observations.

Vu le mémoire en réplique.

Vu l’ordonnance du 16 avril 2009 convoquant les parties à comparaître le 12 mai 2009.

Entendue, en son rapport, M.-L. YA MUTWALE MITONGA, juge au contentieux des étrangers.

Entendu, en observations, Me B. BASHIZI loco Me TSHIBUABUA MBUYI, avocat, qui comparaît la partie requérante, et D. BELKACEMI loco Me D.MATRAY et Me D.BELKACEMI, , qui comparaît pour la partie défenderesse.

APRES EN AVOIR DELIBERE, REND L’ARRET SUIVANT:

  1. Rétroactes.

    1.1. La partie requérante est arrivée en Belgique le 14 septembre 2003 munie d’un visa étudiant.

    Elle introduit une demande d’établissement en date du 25 mars 2008, demande qui s’est clôturée par une décision de refus de séjour de plus de trois mois avec ordre de quitter le territoire prise en date du 21 août 2008.

    Le requérant a introduit une demande de carte de séjour de membre de la famille d’un citoyen de l’Union en date du 7 octobre 2008.

    1.2. En date du 22 janvier 2009, la partie défenderesse a pris à son égard une décision de refus de séjour de plus de trois mois sans ordre de quitter le territoire.

    Cette décision, qui constitue l’acte attaqué, est motivée comme suit:

    Ne remplit pas les conditions requises pour bénéficier du droit de séjour de plus de trois mois en tant que membre de la famille d’un citoyen de l’Union en tant que descendant à charge de belge.

    Motivation en fait: Lintéressé [M.K., P.] na pas apporté la preuve quil était à charge de sa mère [M., M.] au moment de sa demande de séjour, ni quil ne bénéficie pas de revenus propres suffisants pour subvenir à ses besoins personnels. En effet, les transferts dargent du 15/11/2007, 14/12/2007, 29/12/2007, 23/01/2008, 05/02/2008 et 17/03/2008 ne sont pas destinés à lintéressé mais sont envoyés par celui-ci à [R.M.K.]...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT