Décision judiciaire de Raad van State, 6 mars 2006

Date de Résolution 6 mars 2006
JuridictionNietigverklaring
Nature Arrest

RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.

A R R E S T nr. 155.900 van 6 maart 2006 in de zaak A. 143.008/XIV-17.219.

In zake :

XXX die woonplaats kiest bij Advocaat A. LAMBRECHT, kantoor houdende te 2000 ANTWERPEN,

Tolstraat 85 tegen : de Commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen.

DE VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER,

Gezien het verzoekschrift dat XXX, van Bengaalse nationaliteit, op 22 oktober 2003 heeft ingediend om de vernietiging te vorderen van de beslissing van de Commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen van 19 september 2003 tot bevestiging van de beslissing van de gemachtigde van de Minister van Binnenlandse Zaken van 26 juni 2000 tot weigering van verblijf, met bevel om het grondgebied van het Rijk te verlaten;

Gezien het verzoekschrift dat de verzoekende partij op dezelfde dag heeft ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van dezelfde beslissing;

Gelet op de beschikking van 5 november 2003 waarbij aan de verzoekende partij het voordeel van de kosteloze rechtspleging wordt verleend;

Gelet op artikel 26 van het koninklijk besluit van 9 juli 2000 houdende bijzondere procedureregeling inzake geschillen over beslissingen betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen;

Gezien het administratief dossier van de verwerende partij;

Gezien het verslag opgemaakt door Eerste Auditeur-afdelingshoofd H. VERHULST, op grond van artikel 26 van voormeld koninklijk besluit;

Gelet op de beschikking van 12 december 2005 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 15 februari 2006;Gehoord het verslag van Kamervoorzitter A. BEIRLAEN;

Gehoord de opmerkingen van Advocaat A. LAMBRECHT, die verschijnt voor de verzoekende partij en van Attaché G. DESNYDER, die verschijnt voor de verwerende partij;

Gehoord het eensluidend advies van Auditeur M. STERCK;

Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973;

  1. Over de gegevens van de zaak.

    Overwegende dat de gegevens van de zaak als volgt kunnen worden samengevat:

    1.1.

    XXX, van Bengaalse nationaliteit, is in België binnengekomen op 10 januari 2000 en heeft zich op dezelfde dag vluchteling verklaard.

    1.2.

    Op 26 juni 2000 neemt de gemachtigde van de Minister van Binnenlandse Zaken ten aanzien van verzoeker een beslissing tot weigering van verblijf, met bevel om het grondgebied van het Rijk te verlaten.

    1.3.

    Op 19 september 2003 bevestigt de Commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen de beslissing van de Minister van Binnenlandse Zaken van 26 juni 2000 tot weigering van verblijf. Deze beslissing wordt aan verzoeker betekend per aangetekend schrijven van 24 september 2003. Dit is de bestreden beslissing. De motivering van deze beslissing luidt als volgt: "A. Vluchtrelaas U beweerde de Bengaalse nationaliteit te bezitten en afkomstig te zijn uit Khagrochory.

    U behoort tot de etnische groep der Chakmas en bent Hindoe. Uw broer was reeds ongeveer een jaar lid van de beweging SB (Shanti Bahini) toen hij werd gedood op 24 of 25 december 1997. Kort hierop werd u zelf lid van de SB omdat u niet wou dat de dood van uw broer ongestraft bleef. In maart 1998 organiseerde u samen met de SB een betoging om de dood van uw broer aan te klagen.

    Tijdens deze betoging werd u door de politie gearresteerd samen met drie anderen. U werd ruw behandeld door de politie zodat u naar het ziekenhuis moest worden overgebracht. U wist uit het ziekenhuis te ontsnappen. Hierna verbleef u ongeveer een maand bij uw vriend Onto. De politie zocht u toen nog steeds. Daarna woonde u een tijdlang op verschillende plaatsen, om uit handen van de politie te blijven. Op 15 of 16 december 1998 stierf uw vader. U keerde terug naar huis voor de uitvaartceremonie en bleef er wonen om voor uw moeder en zus te zorgen en de winkel van uw vader over te nemen. De politie zocht u op dat ogenblik niet meer omdat de betoging waarbij u werd gearresteerd al vrij lang geleden was. SB wou dat u opnieuw voor hen actief werd wat u weigerde omdat u het druk had met de winkel. In februari 1999 werd uw winkel echter in brand gestoken door enkele Bengalen. U ging hulp zoeken bij het SB en nogdezelfde dag...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT