Décision judiciaire de Raad van State, 26 juin 2001
Date de Résolution | 26 juin 2001 |
Juridiction | Nietigverklaring |
Nature | Arrest |
RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.
A R R E S T nr. 96.964 van 26 juni 2001 in de zaak A. 88.344/XII-2348.
In zake :
-
de NV VAN RYMENANT,
-
de NV ONDERNEMINGEN MAURICE DELENS, samen vormend de tijdelijke vereniging "NV VAN RYMENANT-ONDERNEMINGEN M. DELENS NV", die woonplaats kiezen bij advocaat L. VAN HOUT, kantoor houdende te ANTWERPEN,
Sint-Michielskaai 7 tegen : het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest, dat woonplaats kiest bij advocaat E. GILLET, kantoor houdende te BRUSSEL,
Brand Whitlocklaan 30.
tussenkomende partijen :
-
de NV Aannemingsmaatschappij C.F.E.,
-
de NV BAGECI, samen een tijdelijke vereniging vormend, die woonplaats kiezen bij advocaat P. LAMBERT, kantoor houdende te BRUSSEL,
Defrélaan 19.
D E R A A D V A N S T A T E, XIIe K A M E R,
Gezien het verzoekschrift dat de NV VAN RYMENANT en de NV ONDERNEMINGEN MAURICE DELENS, samen vormend de tijdelijke vereniging "NV VAN RYMENANT - ONDERNEMINGEN M. DELENS NV" op 12 januari 2001 hebben ingediend om de nietigverklaring te vorderen van "het besluit van 9 december 1999 van de Regering van het BRUSSELS HOOFDSTEDELIJK GEWEST (Ministerie van het Brussels Hoofdstedelijke Gewest-Bestuur Uitrusting en Vervoer, Dienst Waterbeheer) waarbij besloten wordt 'de opdracht geregeld door het bijzonder bestek nr. DIR.
EAU/99.016, betreffende de aanleg van het spaarbekkenonder het Flageyplein (gemeente Elsene) te gunnen aan de tijdelijke vereniging Bageci-Compagnie d'entreprise CFE'" en van het "impliciete besluit waarbij besloten wordt voornoemde opdracht niet te gunnen aan verzoekende partijen";
Gelet op het arrest nr.
84.379 van 23 december 1999 waarbij de schorsing van de tenuit- voerlegging van het bestreden besluit van 9 december 1999 wordt bevolen;
Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst van 14 februari 2001;
Gelet op de beschikking van 21 februari 2000 die de tussenkomst van de NV CFE en de NV BAGECI toelaat;
Gezien het verzoek tot voortzetting van de procedure van de verwerende partij;
Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord;
Gezien het verslag opgesteld door eerste auditeur J. STEVENS;
Gelet op de beschikking van 19 september 2000 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast;
Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien de laatste memories;
Gelet op de beschikking van 22 februari 2001 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 20 maart 2001;Gehoord het verslag van kamervoorzitter D. VERBIEST;
Gehoord de opmerkingen van...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI