Décision judiciaire de Raad van State, 19 septembre 2000

Date de Résolution19 septembre 2000
JuridictionSchorsing
Nature Arrest

RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.

A R R E S T nr. 89.702 van 19 september 2000 in de zaak A. 88.478/VII-20.085.

In zake : de n.v. AGRIPOEL, die woonplaats kiest bij advocaat E. BREWAEYS, kantoor houdende te BRUSSEL,

Leopold II-laan 117 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij advocaat F. DE BISSCHOP, kantoor houdende te BUGGENHOUT,

Provincialebaan 20.

De Wnd. VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER,

Gezien het verzoekschrift dat de n.v. AGRIPOEL op 15 december 1999 heeft ingediend om de schorsing te vorderen van de tenuitvoerlegging van het besluit van 8 november 1999 van de Vlaamse minister van leefmilieu en landbouw waarbij de beroepen, door derden aangetekend tegen het besluit van 29 april 1993 van de bestendige deputatie van de provincieraad van Vlaams-

Brabant houdende het verlenen van de vergunning aan de verzoekende partij voor het exploiteren van een leghen- nenstal voor 35.000 kippen met bijbehorende mestopslag aan de Gerselarendries te Grimbergen, gedeeltelijk gegrond wordt verklaard, het beroepen besluit wordt opgeheven en de vergunning wordt geweigerd;

Gelet op de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, inzonderheid op de ar- tikelen 17 en 18;

Gezien de nota van de verwerende partij;Gezien het verslag opgemaakt door auditeur P. SOURBRON;

Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen;

Gelet op de beschikking van 17 mei 2000 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 8 juni 2000;

Gehoord het verslag van Staatsraad R. STEVENS;

Gehoord de opmerkingen van advocaat E. BREWAEYS, die verschijnt voor de verzoekende partij en van advocaat I. LAUREYS die, loco advocaat F. DE BISSCHOP verschijnt voor de verwerende partij;

Gehoord het eensluidend advies van auditeur P. SOURBRON;

Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973;

  1. Overwegende dat krachtens artikel 17, § 2, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State slechts tot schorsing van de tenuitvoerlegging kan worden besloten onder de dubbele voorwaarde dat ernstige middelen worden aangevoerd die de vernietiging van de aangevochten beslissing kunnen verantwoorden en dat de onmiddellijke tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing een moeilijk te herstellen ernstig nadeel kan berokkenen;

    2.1.1.

    Overwegende, wat de tweede schorsingsvoor- waarde betreft, dat de verzoekende partij aanvoert :"1. Gelet op het feit dat de bestreden beslissing niet binnen de door de decretale en reglementaire bepalingen voorgeschreven termijn van vijf maanden werd genomen, wordt de vergunning geacht te zijn bekomen...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT