Décision judiciaire de Conseil d'État, 21 mars 2008

Date de Résolution21 mars 2008
JuridictionV
Nature Ordonnance

"... le requérant n'a pas intérêt à soutenir que le Conseil du contentieux des étrangers aurait dû faire application de l'article 39\/76, § 1er, alinéa 2, de la loi du 15 septembre 1980 puisque dans cette hypothèse, l'alinéa 5 de cette même disposition, qui prévoit la possibilité pour le Commissaire général de "rédiger un rapport écrit" au sujet des éléments nouveaux, ne trouverait pas à s'appliquer, l'alinéa 5 ne renvoyant qu'au seul alinéa 3; qu'il n'est d'autre part pas soutenu que le Commissaire général aurait, de sa propre initiative ou à la demande d'une des parties souhaité examiner les nouveaux éléments et rédiger un rapport à ce sujet; qu'il n'appartient pour le surplus pas au Conseil d'Etat, comme juge de...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT