Décision judiciaire de Conseil d'État, 2 mars 2005

Date de Résolution 2 mars 2005
JuridictionAG
Nature Assemblée Générale

RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE

A R R E S T

Nr. 141.512 van 2 maart 2005

A. 159.734/G-82

In zake : XXX, die woonplaats kiest bij Mr. G. LUZOLO-KUMBO, advocaat, Jourdanstraat 36 1060 Brussel,

tegen :

1. de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Minister van Binnenlandse Zaken, 2. de Commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen.

DE RAAD VAN STATE,

ALGEMENE VERGADERING VAN DE AFDELING ADMINISTRATIE,

Gezien de op 4 februari 2005 door XXX ingestelde vordering tot schorsing, met toepassing van de procedure van uiterst dringende noodzakelijkheid, van de tenuitvoerlegging van "de beslissing tot weigering van verblijf met bevel om het grondgebied te verlaten, die door de Minister van Binnenlandse Zaken op 8 september 2004 is genomen en op dezelfde dag ter kennis van verzoekster is gebracht, alsook van de beslissing tot bevestiging van de weigering van verblijf, die door de Commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen op 25 januari 2005 is genomen en op 31 januari 2005 ter kennis van verzoekster is gebracht";

Gezien het op 28 februari 2005 ingediende verzoekschrift, waarbij dezelfde verzoekster de nietigverklaring van dezelfde beslissingen vordert;

Gezien het administratief dossier;

R - G-82 - 1/7

Gelet op de beschikking van 11 februari 2005, waarbij de zaak, verwezen wordt naar de algemene vergadering van de afdeling Administratie, overeenkomstig het advies dat op 10 februari 2005 is uitgebracht door de heer Ph. BOUVIER, auditeur-generaal van de Raad van State, met toepassing van artikel 92, tweede lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State;

Gelet op de beschikking van 11 februari 2005, waarvan aan de partijen kennis is gegeven en waarbij de terechtzitting van de algemene vergadering wordt bepaald op 22 februari 2005 om 11 uur;

Gehoord het verslag van de heer LEROY, kamervoorzitter;

Gehoord de opmerkingen van Mr. G. LUZOLO-KUMBO, advocaat, die voor de verzoekende partij verschijnt, van Mr. E. DERRIKS, advocaat, die voor de eerste verwerende partij verschijnt, en van Mevr. CANART en Mevr. DETHY, attachés, die voor de tweede verwerende partij verschijnen;

Gehoord het eensluidend advies van de heer BOUVIER, auditeurgeneraal van de Raad van State;

Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973;

Overwegende dat de verzoekende partij op 30 augustus 2004 in België is aangekomen en zich op 3 september 2004 als vluchteling heeft aangemeld; dat...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI
116 temas prácticos
  • Arrêt nº 126179 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 25 juin 2014
    • Belgique
    • 25 d3 Junho d3 2014
    ...provisoires d'extrême urgence (...), les deux demandes étant alors examinée conjointement ».( en ce sens Conseil d'Etat, 141.510, 141.511 et 141.512 du 2 mars 2005). 3.2. En l'espèce, la partie requérante est privée de sa liberté en vue de son éloignement. Elle fait don l'objet d'une mesure......
  • Arrêt nº 125897 de Conseil du Contentieux des Etrangers - IIIe Chambre, 20 juin 2014
    • Belgique
    • 20 d5 Junho d5 2014
    ...ordinaire. 3.2.2.2. Le Conseil rappelle que la jurisprudence que le Conseil d'État a développée, dans ses arrêt 141.510, 141.511 et 141.512 du 2 mars 2005, est transposable à la demande de suspension d'extrêm urgence devant le Conseil du contentieux des étrangers concernant les conditions d......
  • Arrêt nº 110558 de Conseil du Contentieux des Etrangers - Ième Chambre, 24 septembre 2013
    • Belgique
    • 24 d2 Setembro d2 2013
    ...provisoires d'extrême urgence (...), les deux demandes étant alors examinée conjointement ».( en ce sens Conseil d'Etat, 141.510, 141.511 et 141.512 du 2 mars 2005) 4.1.2.1. En l'espèce, la partie requérante justifie de l'extrême urgence en ces termes : Dans le titre relatif au préjudice gr......
  • Arrêt nº 110926 de Conseil du Contentieux des Etrangers - Ième Chambre, 27 septembre 2013
    • Belgique
    • 27 d5 Setembro d5 2013
    ...provisoires d'extrême urgence (...), les deux demandes étant alors examinée conjointement ».( en ce sens Conseil d'Etat, 141.510, 141.511 et 141.512 du 2 mars 2005) CCE X - Page 10 5.1.2.1. En l'espèce, la partie requérante justifie l'extrême urgence en ces termes Dans le titre relatif au p......
  • Sollicitez un essai pour afficher des résultats supplémentaires
116 sentencias
  • Arrêt nº 126179 de Conseil du Contentieux des Etrangers, 25 juin 2014
    • Belgique
    • 25 d3 Junho d3 2014
    ...provisoires d'extrême urgence (...), les deux demandes étant alors examinée conjointement ».( en ce sens Conseil d'Etat, 141.510, 141.511 et 141.512 du 2 mars 2005). 3.2. En l'espèce, la partie requérante est privée de sa liberté en vue de son éloignement. Elle fait don l'objet d'une mesure......
  • Arrêt nº 125897 de Conseil du Contentieux des Etrangers - IIIe Chambre, 20 juin 2014
    • Belgique
    • 20 d5 Junho d5 2014
    ...ordinaire. 3.2.2.2. Le Conseil rappelle que la jurisprudence que le Conseil d'État a développée, dans ses arrêt 141.510, 141.511 et 141.512 du 2 mars 2005, est transposable à la demande de suspension d'extrêm urgence devant le Conseil du contentieux des étrangers concernant les conditions d......
  • Arrêt nº 110558 de Conseil du Contentieux des Etrangers - Ième Chambre, 24 septembre 2013
    • Belgique
    • 24 d2 Setembro d2 2013
    ...provisoires d'extrême urgence (...), les deux demandes étant alors examinée conjointement ».( en ce sens Conseil d'Etat, 141.510, 141.511 et 141.512 du 2 mars 2005) 4.1.2.1. En l'espèce, la partie requérante justifie de l'extrême urgence en ces termes : Dans le titre relatif au préjudice gr......
  • Arrêt nº 110926 de Conseil du Contentieux des Etrangers - Ième Chambre, 27 septembre 2013
    • Belgique
    • 27 d5 Setembro d5 2013
    ...provisoires d'extrême urgence (...), les deux demandes étant alors examinée conjointement ».( en ce sens Conseil d'Etat, 141.510, 141.511 et 141.512 du 2 mars 2005) CCE X - Page 10 5.1.2.1. En l'espèce, la partie requérante justifie l'extrême urgence en ces termes Dans le titre relatif au p......
  • Sollicitez un essai pour afficher des résultats supplémentaires

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT