Résumé
In de weigeringsbeslissing wordt gesteld dat het ontwerp een schaalbreuk inhoudt en "de nabuur ontegensprekelijk een dienstbaarheid inzake de bezonning en belichting, alsook visuele hinder wordt opgelegd". Deze beslissing steunt niet op aspecten van burgerrechtelijke aard maar wel op de verenigbaarheid met de onmiddellijke omgeving en de goede plaatselijke aanleg waarbij elementen als bezonning, belichting en visuele hinder te pas mogen komen.
Voir le contenu complet de ce document
Extrait
Arrest de Raad van State - Schorsing Nº 51489 de 02 Février 1995
RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.
A R R E S T nr. 51.489 van 2 februari 1995 in de zaak A. 59.802/VII-12.714. In zake :Edgard DE CONINCK, die woonplaats kiest bij Advocaat M. DENYS, kantoor houdende te BRUSSEL,Grote Hertstraat 12 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij Advocaat Ph. DECLERCQ, kantoor houdende te LEUVEN,Tiensesteenweg 275.D E R A A D V A N S T A T E, VIIe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Edgard DE CONINCK op 9 september 1994 heeft ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van het besluit van 16 juni 1994 van de Vlaamse minister van Openbare Werken, Ruimt...Voir le contenu complet de ce document