Extrait
Urteil nº 182/2005 de Verfassungsgerichtshof, de 07 Décembre 2005
In Sachen: Präjudizielle Frage in Bezug auf die Artikel 43 § 5 Absatz 2 und 60 § 3 des Gesetzes vom 15. Juni 1935 über den Sprachengebrauch in Gerichtsangelegenheiten, gestellt vom Arbeitsgerichtshof Brüssel.
Der Schiedshof,zusammengesetzt aus den Vorsitzenden A. Arts und M. Melchior, und den Richtern P. Martens, R. Henneuse, E. De Groot, L. Lavrysen, A. Alen, J.-P. Snappe, E. Derycke und J. Spreutels, unter Assistenz des Kanzlers P.-Y. Dutilleux, unter dem Vorsitz des Vorsitzenden A. Arts,verkündet nach Beratung folgendes Urteil: I. Gegenstand der präjudiziellen Frage und VerfahrenIn seinem Urteil vom 15. Februar 2005 in Sachen des Arbeitsauditors gegen G. Ladang und die Gesellschaft texanischen Rechts NCH Belgium Inc., dessen Ausfertigung am 25. Februar 2005 in der Kanzlei des Schiedshofes eingegangen ist, hat der Arbeitsgerichtshof Brüssel folgende präjudizielle Frage gestellt:« Verstoßen die Artikel 43 § 5 Absatz 2 und 60 § 3 des Gesetzes vom 15. Juni 1935 über den Sprachengebrauch in Gerichtsangelegenheiten, in Verbindung mit den Artikeln 43 § 4, 43quinquies und 60 § 1 desselben Gesetzes und Artikel 322 des Gerichtsgesetzbu...Voir le contenu complet de ce document