Vonnis van Raad van State, 9 september 2008

Samenvatting

---

De Raad van State is bevoegd om de elementen, die betrekking hebben op het bestaan van het belang bij het annulatieberoep en de wil van de verzoeker om afstand te doen van zijn beroep, te beoordelen, ook als het gaat om het vaststellen van een overeenkomst, in casu een dading.

Volledige samenvatting van dit document bekijken

Extract

---

Vonnis van Raad van State, 9 september 2008

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK.

A R R E S T nr. 186.123 van 9 september 2008 in de zaak A. 101.560/X-10.197 .

In zake :

Paul DE BRUECKER, die woonplaats kiest bij advocaat J. VERMASSEN, kantoor houdende te 9340 LEDE,

Kasteeldreef 48 tegen :

1. de stad AALST,

2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij advocaat V. TOLLENAERE, kantoor houdende te 9000 GENT,

Koning Albertlaan 128.

tussenkomende partij : de n.v. JAN DE NUL, die woonplaats kiest bij advocaat P. FLAMEY, kantoor houdende te 2018 ANTWERPEN,

Jan Van Rijswijcklaan 16.

D E R A A D V A N S T A T E, Xe K A M E R,

Gezien het verzoekschrift dat Paul DE BRUECKER op 12 maart 2001 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 9 oktober 2000 van het college van burgemeester en schepenen van de stad AALST waarbij aan de n.v. JAN DE NUL de stedenbouwkundige vergunning wordt verleend voor het slopen en heropbouwen van 2 loodsen en het oprichten van een nieuwe loods op een terrein gelegen te Aalst, Tragel 23, kadastraal bekend sectie B, nr. 523/r;

Gelet op het arrest nr. 94.094 van 19 maart 2001 waarbij de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid wordt verworpen;

Gezien het verzoekschrift tot voortzetting, op 19 april 2001 ingediend door de verzoekende partij;Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst, op 23 mei 2001 ingediend door de n.v. JAN DE NUL;

Gelet op de beschikking van 6 juni 2001 die de tussenkomst van de n.v. JAN DE NUL toelaat;

Gezien de memorie van antwoord van de eerste verwerende partij en de memorie van wederantwoord;

Gezien het verslag opgemaakt door auditeur P. BARRA;

Gelet op de beschikking van 8 februari 2005 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast;

Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien de laatste memories van de verzoekende partij, van de eerste verwerende partij en van de tussenkomende partij;

Gelet op de beschikking van 1 april 2008 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 9 mei 2008;

Gehoord het verslag van staatsraad S. DE TAEYE;

Gehoord de opmerkingen van advocaat J. PEYNSAERT, die loco advocaat J. VERMASSEN verschijnt voor de verzoekende partij, van bestuurssecretaris H. VAN DE PERRE, die verschijnt voor de eerste verwerende partij, van...

Volledige samenvatting van dit document bekijken

---