Vonnis van Raad van State, 26 mei 2008

Jurisdictie: Schorsing

Nature: Arrest

Gelinkt als:

Samenvatting

Het betreft de stedenbouwkundige vergunning voor het bouwen van een vernieuwd stationscomplex "Gent Sint-Pieters". Het bestreden besluit werd verleend in uitvoering van een definitief vastgesteld GRUP. Het MER in kwestie dient dus niet alleen als project-MER maar ook als plan-MER. De motivering van de doorwerking van het project-MER in het vergunningsbesluit kan dan ook niet los worden gezien van de motivering van de doorwerking van het plan-MER in het GRUP in uitvoering waarvan de bestreden stedenbouwkundige vergunning is verleend.De beantwoording van de bezwaren door de gewestelijk stedenbouwkundig ambtenaar dient derhalve in deze context te worden gelezen.

Volledige samenvatting van dit document bekijken

Extract

Vonnis van Raad van State, 26 mei 2008

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK.

A R R E S T nr. 183.358 van 26 mei 2008 in de zaak A. 181.444/X-13.198.

In zake :

1. Johanna PEIRS,

2. An MOORTHAMER,

3. Luc LAVRYSEN, die woonplaats kiezen bij advocaten I. LARMUSEAU, P. DE SMEDT, B. ROELANDTS en H. SCHOUKENS, kantoor houdende te 9000 GENT,

Kasteellaan 141 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij advocaat P. AERTS, kantoor houdende te 9000 GENT,

Coupure 5.

tussenkomende partijen :

1. de n.v. INFRABEL, die woonplaats kiest bij advocaten D. RYCKBOST en E. RYCKBOST, kantoor houdende te 8400 OOSTENDE,

E. Beernaertstraat 80,

2. de n.v. NMBS HOLDING,

3. de n.v. EUROSTATION, die woonplaats kiezen bij advocaat P. FLAMEY, kantoor houdende te 2018 ANTWERPEN,

Jan Van Rijswijcklaan 16,

4. de Vlaamse Vervoermaatschappij DE LIJN, die woonplaats kiest bij advocaat D. LINDEMANS, kantoor houdende te 1000 BRUSSEL,

Keizerslaan 3,

5. de stad GENT.

D E R A A D V A N S T A T E, Xe K A M E R,

Gezien het verzoekschrift dat Johanna PEIRS,

An MOORTHAMER en Luc LAVRYSEN op 2 maart 2007 hebben ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van het besluit van 19 december 2006 van de gewestelijk stedenbouwkundig ambtenaar waarbij aan de n.v. INFRABEL de stedenbouwkundige vergunning wordt verleend voor hetbouwen van een vernieuwd stationscomplex "Gent Sint-Pieters" met tram- en busstation, tunnel en parking en bijhorende elementen op gronden gelegen aan het Koningin Maria Hendrikaplein te Gent, kadastraal bekend sectie I, nrs. 647/t,

649/59c, 649/58b, 649/59f, 649/52f, 649/52e, 649/53a, 649/52c en 649/59g;

Gezien de nota van de verwerende partij;

Gezien het verslag opgemaakt door auditeur A. EYLENBOSCH;

Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen;

Gelet op de beschikking van 28 juni 2007 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 28 september 2007;

Gehoord het verslag van staatsraad J. BOVIN;

Gehoord de opmerkingen van advocaat P. DE SMEDT, die verschijnt voor de verzoekende partijen, van advocaat P. AERTS, die verschijnt voor de verwerende partij, van advocaat D. RYCKBOST, die verschijnt voor de eerste tussenkomende partij, van advocaten P. FLAMEY en K. MAN, die verschijnen voor de tweede en de derde tussenkomende partij, van advocaat T. EYSKENS, die loco advocaat D. LINDEMANS verschijnt voor de vierde tussenkomende partij, en van advocaat S. KEMPINAIRE, die verschijnt voor de vijfde tussenkomende partij;

Gehoord het eensluidend advies van auditeur A. EYLENBOSCH;

Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973;

Gelet op artikel 90, §1, vierde lid van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973;

OVERWEEGT WAT VOLGT :1. Rechtspleging

1.1.

Met verzoeken van 21 maart 2007, respectievelijk 23 maart 2007,

3 april 2007 en 9 mei 2007 hebben de n.v. INFRABEL, de n.v. NMBS HOLDING en de n.v. EUROSTATION, de Vlaamse Vervoermaatschappij DE LIJN en de stad GENT gevraagd om in het administratief kort geding te mogen tussenkomen. Er is grond om deze verzoeken in te willigen.

1.2.

De verzoekende partijen hebben op 24 september 2007 een "pleitnota" ingediend. De tweede en de derde tussenkomende partij hebben ter terechtzitting eveneens een "pleitnota" ingediend. Het indienen van een dergelijke nota is niet voorzien in het procedurereglement. Zij worden uit de debatten geweerd.

2. De feiten

2.1.

In het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen (hierna: RSV) is Gent geselecteerd als "grootstedelijk gebied" (deel 2: Gewenste Ruimtelijke Structuur - richtinggevend gedeelte, III.1. De stedelijke gebieden, 3.1. Selectie en afbakening van stedelijke gebieden). In grootstedelijke gebieden moeten luidens het RSV bestaande en toekomstige stedelijke potenties maximaal worden benut. Deze gebieden hebben steeds volgens het RSV de potentie om een groot deel van de groei inzake woongelegenheid, voorzieningen en economische activiteiten op te vangen.

Het RSV geeft ook ontwikkelingsperspectieven aan (III.1., 4. Ontwikkelings- perspectieven), waarvan enkele rechtstreeks van toepassing zijn op de omgeving van het Sint-Pietersstation te Gent.

In het provinciaal ruimtelijk structuurplan van de provincie Oost-Vlaanderen, definitief vastgesteld op 10 december 2003 en door de Vlaamse regering goedgekeurd op 18 februari 2004, wordt een hogere dichtheid van kantoren nagestreefd rond het Sint-Pietersstation te Gent.

In het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan Gent, definitief vastgesteld door de gemeenteraad van de stad Gent op 27 januari 2003 en goedgekeurd door de Vlaamse minister bevoegd voor Ruimtelijke Ordening op 9 april 2003, wordt het Sint-Pietersstation genoemd als één van de knooppunten van het stedelijk openbaar vervoer. Samen met het station Dampoort is hetSint-Pietersstation een ontwikkelingspool voor gemengd wonen en kantoren. De westelijke torenrij vormt de beeldbepalende westelijke rand van de stad.

2.2.

De ruimtelijke ...

Volledige samenvatting van dit document bekijken

Gesponsorde links