Vonnis van Raad van State, 15 mei 2008
Gelinkt als:
Samenvatting
Een verzoeker die nadelen dreigt te ondervinden ten gevolge van de bestreden beslissing heeft in principe belang bij de vernietiging van die beslissing. In casu heeft de verzoeker als eigenaar en bewoner van het (technisch) appartement waarop de kwestieuze mast wordt gepland belang bij de gevorderde nietigverklaring.
Volledige samenvatting van dit document bekijken
Extract
Vonnis van Raad van State, 15 mei 2008
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK.
A R R E S T nr. 182.951 van 15 mei 2008 in de zaak A. 91.778/X-9532. In zake :Leon LEEMANS, die woonplaats kiest bij advocaat H. VANDENBERGHE, kantoor houdende te 1030 BRUSSEL,Auguste Reyerslaan 171 tegen :1. de gemeente MIDDELKERKE,2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij advocaat B. BRONDERS, kantoor houdende te 8400 OOSTENDE,E. Beernaertstraat 106.tussenkomende partij : de n.v. K.P.N. Orange Belgium, die woonplaats kiest bij advocaten J. SCHAMP en T. D'HOORE, kantoor houdende te 1150 BRUSSEL,Tervurenlaan 268A.D E R A A D V A N S T A T E, Xe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Leon LEEMANS op 12 mei 2000 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Middelkerke van 14 maart 2000 waarbij aan de n.v. KPN ORANGE BELGIUM de bouwvergunni...Volledige samenvatting van dit document bekijken
Gesponsorde links
