Vonnis van Raad van State, 21 april 2008
Gelinkt als:
Samenvatting
Het bekritiseerde weigeringsmotief werd door de verwerende partij opgenomen "indien voormeld bijzonder plan van aanleg toch nog van kracht zou zijn". Het is niet betwist dat dit een overtollig motief is. De gebeurlijke onrechtmatigheid ervan kan zodoende niet leiden tot de nietigverklaring van het bestreden besluit.
Volledige samenvatting van dit document bekijken
Extract
Vonnis van Raad van State, 21 april 2008
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK.
A R R E S T nr. 182.195 van 21 april 2008 in de zaak A. 78.621/X-8149. In zake :1. Marcel HAEMELS,2. Angèle DE BACKER,3. Raphaël CALLENS,4. José SEYMUS-PORTAEL,5. Christiane WALRAVENS-SEYMUS,6. Erik MORIS (overleden), rechtsgeding hervat door: a. Frits MORIS, b. Helene MORIS,7. Maria VAN CRAEN, die woonplaats kiezen bij advocaat D. LINDEMANS, kantoor houdende te 1000 BRUSSEL,Keizerslaan 3 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij advocaat G. BERVOETS, kantoor houdende te 2800 MECHELEN,Gerechtstraat 7.tussenkomende partij : de gemeente KEERBERGEN, die woonplaats kiest bij advocaat H. SEBREGHTS, kantoor houdende te 2018 ANTWERPEN,Mechelsesteenweg 27.D E R A A D V A N S T A T E, Xe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Marcel HAEMELS, Angèle DE BACKER, Raphaël CALLENS, José SEYMUS-PORTAEL, Christiane WALRAVENS-...Volledige samenvatting van dit document bekijken
Gesponsorde links
